En konflikt uppstod mellan en man och en ordningsvakt om huruvida vakten hade kört mot enkelriktat på en väg i Stockholm. Enligt vakten uttalade mannen även hot.
Senare under kvällen såg vakten mannen vid bilen utanför sin arbetsplats. Han trodde att det var fråga om skadegörelse och sprang fram till mannen tillsammans med en kollega.
Tumult uppstod vilket slutade med att mannen belades med handfängsel och fick allvarliga skador i bland annat ansiktet.
Vakternas åtalades vid Stockholms tingsrätt som nu konstaterar att, även om den andre mannen skulle ha uttalat det påstådda hotet, så innebar inte detta att de tilltalade i egenskap av ordningsvakter hade rätt att ingripa när mannen befann sig vid bilen.
Eftersom vakten inte hade varit säker på att skadegörelse verkligen hade skett när han ingrep har det enligt domstolen inte heller funnits några förutsättningar för ett så kallat envarsgripande.
Tingsrätten kommer också, utifrån vittnesuppgifter, fram till att vakten utdelat sparkar och slag mot mannen även efter att det att han hade handfängslats.
Vaktens kollega har deltagit genom att bland annat hålla fast den andre mannen.
Tingsrätten fäller båda vakterna för grov misshandel till fängelse i ett år och tre månader.
