Idag är en viktig dag för organisationen Greenpeace. Idag hålls nämligen omröstning i riksdagen om huruvida förbudet mot ny kärnkraft ska upprivas.
I måndags morse trängde 50 aktivister in på Kärnkraftsverket Forsmark.
– De har fått offentliga försvare och de svenska aktivisterna har släppts. Aktivisterna misstänkt bland annat för olaga intrång, säger Isabella Wronski på Greenpeace.
Greenpeace fortsätter med sitt arbete om att beslutet inte ska gå igenom.
– Vi har inget emot att det kommer att hållas en rättegång, vi tar alltid ansvar för vårt handlande. Alla svenska har släppts.
Wronski uppger att intrånget givetvis varit en Greenpeaceaktion men att det inte varit någon som planerat aktionen utan det rört sig om enskilda individer som gjort det av egen fri vilja.
– Vi har nått ett vägskäl i Sveriges energipolitik och vi är på väg att ta ett steg tillbaka istället för att gå framåt, säger Wronski. Vi har en helt havererad miljöpolitik.
Kan hävda nödvärnsrätt
Greenpeace kan tänka sig att hävda nödvärn i det här läget. Wronski uppger att civil olydnad är ett av de medel som organisationen använder i sitt arbete och att det kan vara berättigat att bryta mot lagen när inget annat fungerar.
– Man måste i vissa lägen bryta mot lagen för att förhindra stora brott och politikerna håller på att begå ett gigantiskt brott mot samhället.
Hon berättar att Greenpeace samlat in 30 000 personers underskrifter, pratat med folk och politiker och skrivit debattinlägg men att inget har hjälpt.
– Då går man från ord till handling. Om ett barn riskerar att bli överkört så måste man kanske gå mot rött för att rädda barnet. Vi använder oss aldrig av våld eller ägnar oss åt skadegörelse, men man måste ligga på annars händer inget.
Miljöministers pressekreterare, Lennart Bodén, anser att det finns fullgoda möjligheter för alla i det svenska samhället att göra sin röst hörd och föra fram sin åsikt, utan att ta lagen i egna händer.
– Ett principiellt problem med civil olydnad, förutom att det i detta fall förefaller vara ett tydligt lagbrott, är att den som utför aktionen tar sig rätten att avgöra när det är tillåtet. Om alla i samhället använde den metoden så finns inget rättssamhälle längre.
På Greenpeace är man nöjd med aktionen.
– Vi har satt fokus på frågan och vi har väckt debatt, säger Wronski. Vi för hela tiden samtal med de centerpartister som tidigare varit uttalat emot kärnkraft men som nu har ändrat sig. Vårt handlande och all den uppmärksamhet som det fått har lett till att pressen ökat på politikerna.
Lennart Bodén har en annan åsikt.
– Jag bedömer att aktionen inte överhuvud taget påverkat Riksdagens behandling av propositionerna.
Clas-Inge Andersson är informationschef på kärnkraftsverket Forsmark. Han meddelar att arbetet flyter på som vanligt på Forsmark.
– Just nu händer ingenting för vår del, polisen är här och bevakar fram tills på torsdag. De har gjort sig skyldiga till olaga intrång utan tillstånd.
Forsmark har inga synpunkter på om Greenpeace lyckats nå fram med sitt budskap eller Greenpeace invändning om nödvärnsrätt.
– Det här ärendet är något som polis och åklagare får avgöra, vi kan bara konstatera att de tagit sig in olagligt.
Frida Bogenkrans
frida.bogenkrans@dagensjuridik.se
