En man som använt ett sågblad för att ”gräva fram smycken ur marken” döms för knivbrott.
Tingsrätten friade honom från åtalet – men hovrätten anser att innehavet inte kan anses ha varit befogat.
Mannen ertappades av en polispatrull när han höll på att ”gräva i jorden” på en adress i Solna. Han kom därför att åtalas för brott mot knivlagen.
I förhör vid domstolen nekade han till brott och uppgav att han använde sågbladet för att ”gräva fram smycken och andra värdesaker” som han sedan kunde pantsätta och att det är så han numera försörjer sig.
Döms i hovrätten
Tingsrätten tog fasta på att beslagsbilder visade hur sågbladet var jordigt samt saknade handtag och var trubbigt. Detta i kombination med mannens förklaring till innehavet ledde till bedömningen att det varit befogad. Han frikändes därför.
Rättens ordförande var dock skiljaktig och ville döma honom.
Domen överklagades till hovrätten – som dömer mannen. Hovrätten delar det som uttryckts i tingsrättens skiljaktiga mening och konstaterar att innehavet inte varit befogat. Påföljden bestäms till 40 dagsböter.
