En gränskontrollant på Arlanda flygplats underlät att skriva in information om en kollega som varit ute och rest med en ”fokusperson” som var flaggad i systemen.
Nu döms han till 80 dagsböter för tjänstefel.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten det styrkt att gränskontrollanten måste förstått att hans uppgift var att lämna information om medresenären i rapporten – och att han avsiktligt underlät att göra det.
Dagens Juridik har tidigare rapporterat om åtalet.
Mannen, som sedan 2014 arbetat som gränskontrollant på Arlanda, påstods enligt åklagaren ha underlåtit att rapportera att en kollega kom resande från Dubai till Sverige tillsammans med en så kallad ”fokusperson” som var flaggad i systemen.
Visste inte hur han skulle göra
Mannen vidgick de faktiska omständigheterna, men nekade till brott.
Han uppgav vid rätten att de sedan en längre tid varit underbemannade på arbetsplatsen och att detta i sin tur tvingade fram ”många snabba omflyttningar”. Det var mot den bakgrunden han missade att starta ett av systemen.
När en person som han kände igen som en tidigare kollega kom fram kontrollerade han dennes SIS-uppgifter i passet och släppte sedan igenom honom. Därefter kom den man som visade sig vara fokusperson fram. Då markerade gränskontrollen att det skulle göras en så kallad dold kontroll, vilket bland annat innebär att eventuellt resesällskap ska noteras.
Han funderade på om kollegan skulle noteras som medresenär och var osäker på om de rest tillsammans eller inte. Han var också osäker på hur han skulle göra när det var en kollega som berördes. Han hade ett minne av att ett befäl en gång sagt att han inte skulle rapportera kollegor. Han tog därför kontakt med en annan kollega och frågade om han fick söka i myndighetens interna system efter kollegans personuppgifter – men fick nej. Istället uppmanades han bara att anteckna kollegans namn och agera som om det varit vem som helst. Eftersom han var osäker på om uppgiften var tillräcklig och om kollegan verkligen varit i sällskap med fokuspersonen gjorde han ingen anteckning om resesällskap.
Friades i tingsrätten
Tingsrätten ansåg att de uppgifter mannen lämnat om omständigheterna och sitt eget agerande i samband med kontrollen var trovärdiga och inte hade motbevisats. De skulle därför läggas till grund för domstolens bedömning av åtalet.
Det var därför inte bevisat att han uppsåtligen utelämnat uppgifterna om kollegan utan istället, av förbiseende, inte startat upp det aktuella systemet och inte i efterhand kontrollerat uppgifterna däri.
Med hänsyn till de uppgifter han lämnat om arbetssituationen samt att han blivit inkallad när planet redan landat, när många redan stod i kö, kunde agerandet inte anses ha varit så oaktsamt att det var straffbart som tjänstefel. Han friades därför.
”Ville inte sätta kollega i skiten”
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer gränskontrollanten för tjänstefel.
Hovrätten tar i domen bland annat fasta på att mannen till en kollega sagt att han exkluderade medresenärens namn för att han inte ”ville sätta kollegan i skiten” och anser att åklagarens utredning motbevisar skälen som han angett som förklaringar till sin underlåtenhet.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten därför det styrkt att han måste förstått att hans arbetsuppgift varit att lämna information om medresenären i rapporten – och att han avsiktligt underlåtit att göra så. Han har därför haft uppsåt till brottet och döms för tjänstefel till 80 dagsböter.
Polisens personalansvarsnämnd har tidigare uppgett att mannen kommer att få behålla sin anställning även om han döms för brott.
