Stadsbyggnadsnämnden i Karlstad kommun beviljade i augusti 2015 bygglov för en villa med garage.
Beslutet om bygglov delgavs fastighetsägarna och kungjordes också i Post- och Inrikes Tidningar ett par dagar senare.
”För sent inkommet”
Två makar – grannar till fastigheten – överklagade beslutet till nämnden som dock avvisade överklagandet som för sent inkommet.
Avvisningsbeslutet överklagades till Länsstyrelsen i Värmlands län som avslog överklagandet.
Makarna ansökte då i Högsta domstolen om återställande av försutten tid. De pekade på att de endast av en slump hade fått kännedom om bygglovet och att någon underrättelse inte hade skickats till dem.
HD går på grannarnas linje
HD konstaterar nu att makarnas fastighet gränsar till den fastighet som bygglovet avser. De tillhör därför den krets av personer som enligt plan- och bygglagen ska få en underrättelse om bygglovet skickad till sig.
Enligt HD har det alltså inte varit tillräckligt med en underrättelse genom enbart kungörelse i Post- och Inrikes Tidningar. Grannarna har därmed haft laga förfall för att inte i rätt tid överklaga nämndens beslut och HD går nu på deras linje.
Foto: Janerik Henriksson/TT
