Mannen dömdes 1999 av Hovrätten för Nedre Norrland för att ha huggit ihjäl en annan man med kniv.
Mannen hade också 11 år tidigare dömts för ett annat mord.
Eftersom han hade återfallit i ”synnerligen allvarlig brottslighet” så dömdes han till livstids fängelse – trots att han redan 1999 var 71 år gammal.
Mannen – som alltså idag är 88 år gammal – har tidigare fått avslag på tre ansökningar om att få sitt livstidsstraff omvandlat till ett tidsbestämt straff och vände sig tidigare i år, för fjärde gången, till Örebro tingsrätt med en ny ansökan.
Glömsk, yr och trött
88-åringen har inte velat medverka i Kriminalvårdens programverksamhet men förklarat detta med att han inte har blivit erbjuden någonting som har haft relevant innehåll.
Hans egen beskrivning av sin livssituation redovisas i tingsrättens beslut:
”Han har Alzheimers. Han rör ihop saker och glömmer bort det mesta. Han har hjärtfel, lungfel och känner att han snart får en hjärnblödning. Han hör dåligt, har svårt att gå och får yrsel om han reser sig hastigt. På dagarna sover han mest och går upp enbart för att gå på toaletten.”
Örebro tingsrätt konstaterade att 88-åringen idag har ”viss kroppslig nedsättning både fysiskt och psykiskt” men pekade samtidigt på att detta inte hade någon självständig betydelse för en eventuell omvandling.
Psykopatiska drag
Tingsrätten konstaterade att mannen fortfarande uppfyllde kriterierna för en antisocial personlighetsstörning med psykopatiska drag och att han har ett förflutet med allvarligt alkoholmissbruk och upprepade och allvarliga våldsbrott.
Rättsmedicinalverket har bedömt 88-åringens återfallsrisk som medelhög men denna nivå skulle enligt tingsrätten ha bestämts till hög om 88-åringen bara hade varit yngre och i bättre fysiskt skick.
Tingsrätten ansåg också att 88-åringens hälsa inte är så nedsatt att de allvarliga och tungt vägande riskfaktorer som domstolen identifierat skulle bedömas som ”icke beaktansvärda”. Mannens mordoffer har dessutom i ett av fallen sovit och varit höggradigt berusad och i det andra fallet haft ett fysiskt funktionshinder.
Tingsrätten skrev:
”Risken för att X återfaller i brottslighet av allvarligt slag är ännu såväl konkret som beaktansvärd och hans begäran om omvandling av livstidsstraffet ska därför lämnas utan bifall.”
Medelhög risk med dragning mot hög
Tingsrättens beslut överklagades till Göta hovrätt som dock gör samma bedömning och avslår 88-åringens överklagande.
Enligt hovrätten finns det fortfarande tillräckligt starka skäl att för att säga nej till en omvandling – trots mannens hälsotillstånd och höga ålder.
Hovrätten skriver.
”Rättsmedicinalverket har vid en sammanvägd bedömning i sitt utlåtande av den 11 juni 2015 funnit att risken för att X (mannen) ska återfalla i brottlighet av allvarligt slag är hög. Sedan X därefter ingett ett psykologutlåtande från Anstalten Saltvik upprättat av PTP-psykologen Anna Tunborn har tingsrätten inhämtat ett nytt utlåtande från Rättsmedicinalverket vari anges att risken för återfall sjunkit från hög till medelhög med en dragning mot hög.”
Hovrätten erinrar samtidigt om möjligheten för 88-åringen att ansöka om nåd hos regeringen.
