En 21-årig man åtalades vid Haparanda tingsrätt för grov mordbrand efter att ha anlagt en brand vid ett bostadshus i juni 2015. Mannen dömdes också för grov mordbrand till fyra år och nio månaders fängelse.
Domen överklagades till hovrätten
Tingsrätten pekade på att mordbrand i och för sig hör till den kategori brott som anses rikta sig mot mot allmänheten men att kränkningsersättning ändå kan kan bli aktuell när gärningen är riktad mot en eller flera bestämda personer. 21-åringen dömdes därför att betala drygt 100 000 kronor i skadestånd till de drabbade målsägandena.
Målsägandena överklagade domen till Hovrätten för Övre Norrland och begärde att skadeståndet skulle höjas.
Hovrätten går nu på målsägandenas linje och höjer skadeståndet till totalt drygt 180 000 kronor.
Hovrätten konstaterar samtidigt att ett av målsägandebiträdena, en advokat, inte har hörts av med sin kostnadsräkning.
Ombuden hade dock genom slutföreläggande informerats om att målet kunde komma att avgöras utan huvudförhandling och att parterna skulle slutföra sin talan före ett visst datum. Hovrätten skriver i domen: ”Frågan är då om domstolen bör påminna honom om att komma in med ett ersättningsyrkande?”
Upphör när målet är avgjort
Hovrätten konstaterar därefter att offentliga försvarare och rättshjälpsbiträden ska skicka in sina kostnadsräkningar innan handläggningen av målet avslutas och att grundegeln är att rätten till ersättning upphör när målet väl är avgjort.
Hovrätten skriver i sin dom:
”I de fall en offentlig försvarare eller ett rättshjälpsbiträde inte har framställt något ersättningsyrkande har domstolen tidigare i allmänhet påmint om saken. Någon skyldighet att påminna finns dock inte… Det finns alltså inte något hinder mot att avgöra målet utan att försvararen eller biträdet har beretts tillfälle att begära ersättning för sitt arbete.”
Hovrätten fortsätter:
”Av advokater, liksom av andra som fått förordnande som rättsligt biträde, kan det begäras att ersättning yrkas i tid, eller att det i varje fall görs förbehåll om rätt att framställa ett anspråk senare. Med hänsyn till det anförda saknas det tillräckliga skäl att upprätthålla rutinen att alltid påminna rättsliga biträden om ersättningsanspråk.”
Hovrätten beslutar därför att man inte ska påminna advokaten om att komma in med sin kostnadsräkning.
