En man i 60-årsåldern döms för hets mot folkgrupp, efter att han gjort rasistiska uttalanden mot en annan kund i kassakön på Ica Maxi i Härnösand.
Eftersom uttalandet endast spridits till en mindre grupp människor bedöms brottet som ringa.
Samtidigt anses uttalandet utgöra förolämpning, och mannen ska därför betala skadestånd.
Påföljden bestämdes till kraftiga böter.
Det var i mitten på januari som mannen gick till verbal attack mot en kvinna i kassakön i matbutiken. Förutom de två fanns flera andra kunder och butikspersonal närvarande. Uttalandena var av nedsättande karaktär om en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg och etniskt ursprung.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Dagsböter
De kränkande uttalandena fortsatte även på parkeringen utanför butiken i samband med att en person tog kvinnan i försvar och ifrågasatte varför gärningsmannen sa det han gjorde
Mannen nekar till anklagelserna, men flera vittnen styrker kvinnans berättelse. Han döms nu för hets mot folkgrupp och förolämpning.
Mannen döms till 120 dagsböter om 170 kronor. Han ska också betala skadestånd till kvinnan på 5000 kronor.
