Justitieombudsmannen riktar kritik mot Kumlaanstalten som inte låtit en intagen ringa en advokat.
Enligt JO står det klart att den intagne hade pågående rättslig angelägenhet i form av ett varningsärende och konstaterar att telefontillstånd som utgångspunkt ska beviljas i den typen av situation.
En intagen JO-anmälde Kumlaanstalten och klagade på att han inte fått ringa sin advokat efter att han tilldelats en varning av anstalten. Enligt mannen fick han sin begäran avslagen med motiveringen att det inte fanns någon pågående rättslig angelägenhet. Kriminalvården uppmanade honom istället att kontakta advokaten brevledes.
Anmälan fick JO att inleda en granskning och Kriminalvården möjlighet att yttra sig. I yttrandet vidhåller Kriminalvården att det var rätt av anstalten att avslå mannens begäran, men framhåller att det är olyckligt att det i beslutet angetts att varningsärendet inte utgör en pågående rättslig angelägenhet.
Kritik mot anstalten
Justitieombudsmannen riktar nu kritik mot anstalten då det förelegat an rättslig angelägenhet i form av varningsärendet. I den typen av situation bör telefontillstånd som utgångspunkt beviljas.
Vidare följer det av fängelselagen att sådana ärenden bör handläggas skyndsamt – och brevväxling framstår mot den bakgrunden inte som särskilt lämpligt, konstaterar JO.
