Mark- och miljööverdomstolen river upp en tidigare dom och fastställer förbudet mot att avverka en 200 år gammal ek i Mörrum. Enligt domstolen är det viktigt att värna om naturmiljön i området och eken får därför inte tas ned, även om fastighetsägaren i och för sig har beaktansvärda skäl för att vilja ta bort den. Enligt domstolen bör en arborist istället få beskära trädet.
En fastighetsägare i Mörrum i Karlshamns kommun inkom hösten 2017 – inom ramen för så kallad samrådsplikt – med en anmälan till Länsstyrelsen i Blekinge län om att han ville ta ned en ek på sin fastighet. Eken bedöms vara cirka 200 år gammal och står i ett grönområde med andra äldre ekar. Fastighetsägaren och två grannar vill såga ned trädet, på grund av risken för nedfallande grenar och eftersom de upplever att den skapar fuktproblem mot närbelägna fasader.
Innehåller många arter
Länsstyrelsen, som bara någon månad tidigare genomfört ett platsbesök på fastigheten, beslutade dock att förbjuda avverkningen. Området i fråga omfattas av kulturminnesvårdsprogram och riksintresse för kulturmiljövärden. Eken skulle enligt länsstyrelsen klassas som särskilt skyddsvärd och en nedtagning skulle få en ”väsentlig påverkan på naturmiljön”. Länsstyrelsen betonade även att just ekar ofta är de mest artrika och generellt innehåller många olika arter av insekter, djur, lavar och svampar – och dessutom är mycket viktiga för många rödlistade och fridlysta arter. Länsstyrelsen noterade samtidigt att det finns buskage vid de närliggande bostadshusen som kunde ha del i fuktproblemen – samt att både dessa och risken för nedfallande grenar kunde åtgärdas utan skada på trädet genom beskärning av arborist.
Överklagade
Fastighetsägaren lät sig inte nöja med förbudet, utan drev frågan vidare till Mark- och miljödomstolen i Växjö, MMD.
Domstolen konstaterade att avverkning av ett träd som hyser skyddsvärda arter mycket riktigt kan innebära skada på naturmiljön i miljöbalkens mening. Avverkning av ”ett enstaka gammalt träd” var dock inte redan i sig tillräckligt för att konstatera en skada på naturmiljön. Enligt MMD hade det inte heller framkommit att eken hyser utrotningshotade växt- eller djurarter. Närheten till andra skyddsvärda biotoper var samtidigt inte tillräckligt för att motivera ett avverkningsförbud, menade domstolen – och länsstyrelsens beslut upphävdes därför.
Förbjudet att såga ner
Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, ändrar nu underinstansens dom och fastställer istället förbudet mot att såga ned eken.
MÖD betonar att eken växer i ett område som är av riksintresse för kulturmiljövården och att det i närområdet både finns nyckelbiotoper, ett utpekat våtmarksområde och ett naturreservat och Natura 2000-område. Eken är också att betrakta som särskilt skyddsvärd.
Får beskära
Även om eken växer på en bostadsfastighet där det finns beaktansvärda skäl för att ta ned den anser MÖD också att intresset av att värna om naturmiljön i det kulturhistoriskt intressanta området är det som väger tyngst. Domstolen betonar här, i likhet med länsstyrelsen, att en mindre ingripande åtgärd är att låta en arborist beskära eken. Skulle det visa sig att detta inte räcker får fastighetsägaren på nytt initiera ett samrådsärende om saken, avslutar domstolen.
MÖD:s dom får inte överklagas och det står därmed fast att eken nu räddas från avverkning. (Blendow Lexnova)
