Kammaråklagare har i dag väckt åtal mot tre personer för vållande till annans död i ett oaktsamhetsbrott där en fyra-årig pojke mist livet när han tagit sig ut från sin förskola, klättrat över ett staket och drunknat i en pool.
Åklagaren väcker också talan om företagsbot mot stiftelsen som äger fastigheterna.
Det var den 14 juni 2022 på en förskola i Södertälje kommun som den fyra-åriga pojken lämnade förskolan genom att klättra över ett lågt staket. Vid tillfället hade ingen vuxen tillsyn över barnet. Barnet tog sig till en pool i området och avlider genom drunkning.
Enligt åtalet har oaktsamheten bestått i att ansvariga inte vidtagit tillräckliga säkerhetsåtgärder genom att inte se till att staketets bristande utformning åtgärdats och att de inte heller vidtagit andra säkerhetsåtgärder.
– Jag menar att det låga staketet var en känd säkerhetsrisk för de åtalade. Trots detta har staketet inte åtgärdats och man har inte heller vidtagit andra åtgärder som att till exempel spärra av området där staketet var lågt eller placera en pedagog med uppsikt över staketet. Underlåtenheten att vidta säkerhetsåtgärder menar jag var avgörande för att fyra-åringen tog sig till poolen och drunknade, säger kammaråklagare Cecilia Tepper.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Familjen som äger poolen
Swimmingpoolen, som ägs av en familj som bor i närheten av förskolan, har, enligt åklagaren, haft ett erforderligt poolskydd.
– Poolen ligger på baksidan av deras hus och poolskyddet har i vart fall delvis varit på. Några i familjen har varit hemma och haft viss uppsikt över den. Utifrån en sammantagen bedömning menar jag att de inte har varit straffbart oaktsamma och därför åtalar jag inte dem, säger Cecilia Tepper.
Företagsbot
Åklagaren har yrkat att stiftelsen som äger fastigheterna inklusive tomten ska betala en företagsbot om 1,5 miljoner kronor på grund av angivna brott som begåtts i utövningen av förskoleverksamheten.
– Stiftelsen har inte gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga brottsligheten. De har känt till att staketet borde åtgärdats men har haft olika uppfattning om när det skulle göras och graden av säkerhetsrisk. Enligt hyresavtalet ansvarar stiftelsen för skötsel av bland annat staket. Jag anser att det kunnat krävas att staketen på förskolans gård förhindrade att barn som vistas på förskolan rymmer utan vuxens tillsyn. Summan som jag yrkar på är en avvägning utifrån omständigheterna i detta fall, säger kammaråklagare Cecilia Tepper.
