Mannen döms för stöld och falsk angivelse.Tingsrätten skriver i sin dom att ”omständigheterna är i vart fall är försvårande eftersom X (mannen) utnyttjat MÄ:s (kvinnans) skyddslösa ställning och svårighet att värja sig”.
Bakgrunden är att den 34-årige mannen ”gav” en stulen läsplatta till en romsk tiggare i Skåne. Senare polisanmälde han henne.
– Jag är övertygad om att ifall det inte funnits övervakningskameror vid butiken så hade kvinnan häktats, åtalats och dömts för detta, sade åklagaren under rättegången.
I rätten berättade 34-åringen att hans dotter fått med sig en läsplatta från skolan och att han hade hittat den i hennes ryggsäck. I stället för att gå tillbaka med den gav han den dock till en tiggande kvinna utanför en matbutik – något övervakningskamerorna tydligt visade.
Men mannen ringde sedan till polisen och påstod att kvinnan hade stulit läsplattan ur en bil. Han bad polisen att skynda sig. Kvinnan greps och anhölls, men polisen kunde snabbt konstatera att hennes historia stämde; hon hade fått läsplattan av 34-åringen.
– Detta är en unik händelse, det är ett angrepp på en person och det är ett utnyttjande av hennes skyddslösa ställning, sade åklagaren i rätten.
