Tidigare styrelseledamoten i HQ AB, Pernilla Ström, vill att hennes fall åter ska prövas av Högsta förvaltningsdomen. Hon begär därför resning. Enligt Pernilla Ström och hennes advokat kan det ifrågasättas om fyra av de fem justitieråden borde ha dömt i fallet på grund av jäv.
– Vi påstår inte att det har förekommit påtryckningar eller något otillbörligt. Vi påstår, om man tittar på de fyra domarnas bakgrund och relation till de inblandade parterna, att deras oberoende objektivt sett kan ifrågasättas, säger Pernilla Ströms advokat Jonas Benedictsson till DN.
Pernilla Ström var styrelseledamot i HQ AB under sensommaren 2010 då dotterbolaget HQ Bank AB fick sina tillstånd indragna. Finansinspektionen, som är den myndighet som beslutade att dra in bankens tillstånd, menade att bankens tradingportfölj var övervärderad.
Pernilla Ström valdes sedan under 2011 in i styrelsen för ett annat bolag. Finansinspektionen motsatte sig dock detta och hänvisade till hennes arbete i HQ AB.
Ström överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som dock gick på Finansinspektionens linje. Fallet togs sedan till Kammarrätten, som gick på tvärs med förvaltningsrätten och rev upp avgörandet.
I november förra året togs fallet upp av Högsta förvaltningsdomstolen som fastställde förvaltningsrättens dom. Det innebar att Finansinspektionens beslut gällde.
Men Pernilla Ströms advokat Jonas Benedictsson har alltså, i Dagens Nyheter, ifrågasatt domarnas lämplighet. Enligt honom borde inte fyra av de fem domarna i HFD ha dömt i fallet på grund av så kallat delikatessjäv.
Definitionen av delikatessjäv är oprecis och refererar till en situation där det kan finnas misstanke om bristande objektivitet på grund av att exempelvis en domare har särskilda personliga eller ekonomiska relationer till en part.
Justitieråden i HFD Eskil Nord, Nils Dexe och Anita Saldén Enérus har alla tre har haft chefsbefattningar på finansdepartementet under flera år. Det är alltså samma departement som Finansinspektionen lyder under.
Enligt DN har också Nils Dexe och Anita Saldén Enérus arbetat på departementet samtidigt som två av Finansinspektionens nuvarande styrelseledamöter.
Henrik Jermsten, som var det fjärde justitierådet, har en bror som är rättschef på finansdepartementet.
Thomas Bull, det femte justitierådet, är därmed den enda som inte har förbindelser med vare sig Finansdepartementet eller Finansinspektionen. Han var också den enda som var skiljaktig i fallet.
När Pernilla Ström nu vill att fallet prövas på nytt genom resning anges jäv som ett av skälen:
– Det är det första benet. Den andra biten är att vi anser att HFD har gjort sig skyldiga till oriktig rättstillämpning. Det finns helt enkelt inte lagstöd för det som HFD har gjort här, säger Jonas Benedictsson till DN.
HFD har enligt Ström och hennes advokater inte följt aktiebolagslagen då domstolen har klandrat styrelseledamöter i HQ AB för oegentligheterna som uppdagades inom dotterbolaget.
Pernilla Ström vänder sig också mot att Finansinspektionen hindrat henne från att ta upp en plats i styrelsen för ett annat bolag och hävdar att inspektionen saknat lagstöd för att göra detta.
Foto: TT
