Disciplinnämnden vid Stockholms universitet, som behandlade ärendet vad gäller plagiat i september 2007, stängde av kvinnan i två månader.
Universitetet gjorde även en särskild utredning gällande de påstådda trakasserierna. Eftersom anklagelserna var mycket allmänt hållna ombads studenten att precisera dessa. Detta yttrande tillförde dock inte ärendet något i sak, och ingenting som framkom i utredningen styrkte kvinnans påståenden.
JK konstaterar att länsrätten har prövat Disciplinnämndens beslut utan att göra någon ändring i det, och något skadeståndsgrundande fel har såvitt framkommit inte begåtts vid myndighetsutövningen. Sammanfattningsvis ska kvinnans skadeståndsanspråk på grund av påstående om förtal avslås.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
