En mans funktionsvariation ledde till att hans förmåga att ”fullt ut kontrollera och ha insikt i konsekvenserna av sitt handlande” varit begränsad.
Det ansåg tingsrätten och dömde honom till 100 dagsböter för försök till utpressning – istället för fängelse som åklagaren yrkat på.
Nu fastställs domen av hovrätten.
Den nu 35-årige mannen åtalades för att ha skickat en rad SMS till målsäganden med innebörden att hon skulle skadas och dödas och få sitt hus nedbränt om hon inte betalade stora summor pengar till honom.
Mannen hade varit familjehemsplacerad hemma hos kvinnan under sin uppväxt, men flyttade till ett annat boende efter sin 21-årsdag – varpå kontakten dem emellan upphörde. Den enda kontakt de haft sedan dess är de SMS mannen skickat med de nu aktuella hoten.
Rättade förhörsledaren
Tingsrätten ansåg det styrkt att målsäganden utsatts för utpressningsförsöken och konstaterade att meddelandena skickats från mannens telefonnummer. Meddelandena innehöll också privata uppgifter om mannen och det bankkonto han ville få pengarna insatta på tillhörde honom.
Mannen hade också erkänt gärningen i det första polisförhöret och då uppgett att han bara ville skrämmas. Han rättade också förhörsledaren i samma förhör och uppgav att han ”inte krävde 350 000 kronor utan att han ’skrev 5 mille'”.
Hans försvarare lyfte dock fram att mannen bara ville komma ur förhörssituationen och därför ljög för poliserna. Att han rättade förhörsledaren berodde på att han hade tillgång till SMS:en under förhören och därför kände till innehållet. Han anförde också att det kunde vara någon annan som skickat meddelandena till målsäganden.
Annan gärningsman utesluten
Tingsrätten ansåg att mannens ”spontana uppgifter” i polisförhöret förtjänade tilltro då dessa låg i linje med det som framgick av övrig utredning. Att mannen i efterhand inte ville kännas vid de uppgifter han lämnat tidigare bedömdes av tingsrätten vara en efterhandskonstruktion.
Sammantaget ansåg tingsrätten att bevisningen som pekade på den åtalade mannens skuld var robust och slog fast att det var uteslutet med en annan gärningsman. Bevisningen ansågs vara så pass god att det var ställt utom rimligt tvivel att mannen var den skyldige – och han dömdes för utpressningsförsök.
Slipper fängelse
Eftersom mannen är funktionsvarierad och och tidigare har gått i så kallad ”särklass” ansåg tingsrätten att hans förmåga att ”fullt ut kontrollera och ha insikt i konsekvenserna av sitt handlande” varit begränsad. Detta gjorde straffvärdet lägre än det som åklagaren yrkat på och det ansågs inte heller finnas skäl att befara att han skulle fortsätta begå brott.
Han har också särskilda behov och hade vid domen nyligen genomgått en hjärttransplantation. Han dömdes därför till 100 dagsböter – istället för tre månaders fängelse som åklagaren yrkat på.
Domen överklagades till hovrätten, som nu fastställer den fällande domen.
