Våren 2009 besökte en kvinna IKEA:s varuhus i Bulltofta tillsammans med sin femåriga dotter och nioåriga son. Dottern, som har en utvecklingsstörning till följd av en kromosomavvikelse, tilläts dock inte komma in och leka i varuhusets bollhav.
Forum för lika rättigheter väckte talan i tingsrätten och yrkade att flickans vårdnadshavare skulle tillerkännas kränkningsersättning med 20 000 kronor på grund av diskriminerande behandling.
Flickans mamma uppgav att personalen på varuhuset sagt att det inte gick att kommunicera med flickan och att hon var ”för handikappad”, något som dock förnekades av personalen. Istället anfördes det att flickan nekats tillträde endast utifrån varuhusets interna regler eftersom hennes mamma svarat nej på frågan om flickan ”klarade sig själv” i lekrummet.
Tingsrätten godtog personalens uppgifter och fann att flickan nekats tillträde på andra grunder än sitt handikapp och att någon direkt diskriminering inte förekommit.
Även om de interna reglerna haft negativa effekter för vissa diskrimineringsskyddade personer så fann domstolen att de haft ett berättigat säkerhetssyfte. Någon indirekt diskriminering ansågs därför heller inte ha förekommit, varpå käromålet ogillades.
Domen överklagades till hovrätten som nu meddelar prövningstillstånd i målet.
Foto: Bertil Ericson / Scanpix
