Flickan hade sex med mannen när hon var i 14-årsåldern och han i 20-årsåldern. Flickan poserade även för honom sexuellt.
Mannen åtalades vid Örebro tingsrätt och dömdes bland annat för sexuell posering och barnpornografibrott. När det gällde åtalet för våldtäkt mot barn kom dock tingsrätten fram till att det inte var bevisat att mannen manipulerat eller tvingat flickan och rubricerade i stället gärningarna som sexuellt utnyttjande av barn. Han dömdes till ett år och fyra månaders fängelse.
Göta hovrätt konstaterade senare att flickan frivilligt gick med på att posera och ha sex med mannen eftersom hon annars riskerade att förlora honom som vän.
Hovrätten skrev sina domskäl:
”Det har varit lagstiftarens avsikt att bestämmelsen om sexuellt utnyttjande av barn ska tillämpas med restriktivitet. Förutsättningen för att bestämmelsen ska kunna tillämpas i fall liknande det nu aktuella är, enligt lagstiftaren, att det är fråga om en tonåring som utvecklat sin sexualitet och har en frivillig sexuell relation. Samlaget ska således bygga på fullständig frivillighet och ömsesidighet mellan parterna (se prop. 2004/05:45 s. 77).”
Hovrätten fortsatte:
”Målsäganden upplevde att X (den tilltalade) var till stor hjälp för henne för att bli av med sitt självskadebeteende. Hon har berättat att hon gick med på att posera och ha sex med X för att hon annars riskerade att förlora X som vän. Den konversation som förekommit mellan X och målsäganden har varit omfattande. Innehållet i denna konversation visar hur X stegvis och gradvis övertalar målsäganden att via Internet utföra avancerade sexuella poseringar. Konversationen visar också hur X övertygar målsäganden att träffa honom för att ha sex med honom.”
Samlag mellan ett barn och en vuxen som tillkommit på detta sätt kan enligt hovrätten inte bedömas som en mindre allvarlig gärning. Tingsrättens dom revs därför upp och mannen dömds av hovrätten för våldtäkt mot barn och skärpte straffet till två år och tre månaders fängelse.
Ett hovrättsråd var skiljaktigt och ville döma mannen för sexuellt utnyttjande av barn.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som nu har beslutat att inte pröva målet varvid hovrättens avgörande står fast.
Foto: TT
