Mannen har sedan 2004 arbetat som fritidspedagog, och har framför allt haft hand om barn i åldrarna sex till sju år. Efter att gärningsmannen anmälts av föräldrar till barn på fritidshemmet genomfördes en husrannsakan i mannens hem. Polisen hittade då barnpornografiskt material samt filmer och bilder föreställande barn från den skola där han arbetade. Bland annat har flickor filmats nakna i skolans simhall.
Mannen har erkänt gärningarna. Tingsrätten konstaterar att mannen skapat situationer där barnen varit nakna i syfte att filma dem på ett sätt som haft en sexuell innebörd för honom. Han har också erkänt att han besökt en hemsida och där lagt in länkar till barnpornografiskt material.
Tingsrätten finner att mannen gjort sig skyldig till barnpornografibrott och till utnyttjande av barn för sexuell posering. Domstolen uttalar att det senare brottet är nytt och att praxis rörande valet av påföljd saknas. Då brotten riktats mot små barn som mannen i egenskap av fritidspedagog haft ett särskilt ansvar för finner tingsrätten att gärningarna är av ”sådan art att utgångspunkten är att ett fängelsestraff ska ådömas”.
Mannen har sedan 2007 gått i psykoterapi och viss annan behandling. Frivården uttalar i ett yttrande att mannen bör dömas till skyddstillsyn i form av fortsatt behandling med psykoterapi. Tingsrätten anser dock inte att något framkommit som utgör tillräckliga skäl för annan påföljd än fängelse. Domstolen uttalar också att skyddstillsyn skulle få ett begränsat konkret innehåll för mannens del.
Mannen döms till sex månaders fängelse för utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Han ska också utge 15 000 kronor vardera till fyra av målsägandena och 10 000 kronor vardera till de övriga.
– Vi anser inte att det finns något stöd för att behandla utnyttjande av barn för sexuell posering som ett artbrott. HD har uttalat att man ska vara försiktig med detta, säger mannens ombud Percy Bratt.
– Han är inte tidigare dömd och borde därför ha dömts till skyddstillsyn. Vi kommer att överklaga domen.
Ombud: Gärningsmannen företräddes av advokat Percy Bratt, målsägandena av advokat Björn Adolfsson.
Domare: Karin Palmgren Goohde, Jan Bojling, Lisbeth Hellstrand, Naemi Karlsson.
Fredrik Olsson
