Falu tingsrätt friar en fritidspedagog som åtalats för en rad sexuella ofredanden och ofredanden mot tio elever.
Enligt tingsrätten har vittnesmål blivit påverkade av att fritidspedagogen hängts ut på Dumpen, vilket i sin tur påverkat bevisvärdet.
Falu tingsrätt har haft att ta ställning till om det varit bevisat bortom rimligt tvivel att mannen begått gärningarna han blivit åtalad för, och i de fall där ett olämpligt agerande har bevisats – om det varit straffbart.
– Det har under förhandlingen framkommit att den tilltalade har agerat på ett sätt som inte är lämpligt för en fritidspedagog. För en fällande dom är det dock inte tillräckligt att det är bevisat att gärningsmannen överlag har agerat olämpligt. Ett agerande kan vara olämpligt utan att vara brottsligt, och därför inte heller straffbart, säger Karin Winter, rådman i Falu tingsrätt.
Bevisvärdet påverkas
Samtliga personer som hörts i målet har lämnat sina uppgifter efter att nyheten spridits om att Dumpen konfronterat den tilltalade, vilket tingsrätten tar i beaktning.
– Det finns ingen anledning att tro att eleverna medvetet har lämnat oriktiga uppgifter. Det har dock blivit tydligt att det faktum att de hörts efter att de fått kännedom om Dumpens avslöjande har påverkat hur de ser på det som de varit med om. Det påverkar i sin tur bevisvärdet av deras berättelser och när det saknas tillräckligt stark stödbevisning för de enskilda händelserna är inte beviskravet för en fällande dom uppfyllt, säger Karin Winter.
