Två män dömdes i tingsrätten för förberedelse till mord efter att ha gripits i närheten av ett barnkalas anordnat av ett rivaliserande kriminellt nätverk.
Den ena mannen frikänns nu i hovrätten eftersom det förhållandet att mannen bytt om till heltäckande kläder, handskar och munskydd i sig inte utgör förberedelse till mord.
Fem män åtalades vid Södertörns tingsrätt för bland annat förberedelse och stämpling till mord samt grovt vapenbrott efter två separata händelser under våren respektive sommaren år 2020.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Encro-bevisning
Det första händelseförloppet utspelade sig under våren år 2020 och bestod huvudsakligen av konversationer på den krypterade kommunikationstjänsten Encrochat. Av chattarna framgick sammanfattningsvis att fyra av de åtalade männen under pseudonymer sammanställt och utbytt information om en mans utseende, bostadsadress, vilka fordon han använt och på vilka platser han vistats. Vidare samtalades om vapen och skottsäkra västar. Mannen som diskuterades ingick i ett konkurrerande kriminellt nätverk.
Vid ett tillfälle skriver en av männen att han sett målsäganden och uppmanar då en annan till att ha ”2 st startklara killar” för att ”det är nära nu”
Den andra händelsen – barnkalas
Den andra händelsen ägde rum sommaren år 2020 i Stockholmsområdet. Polisen bedrev span mot två av de åtalade. Den 31 juli lade spanarna märkte till hur en säck överlämnades till en av de åtalade, varpå mannen placerade säcken i bakluckan på en parkerad bil. Senare samma dag öppnade polisen bakluckan och fann då bland annat ett automatvapen. Automatvapnet beslagtogs och ersattes med en replika.
Dagen därpå möttes mannen som mottagit säcken och en ytterligare åtalad upp vid en närbelägen skogsdunge i lätta sommarkläder. När de kom ut från dungen var de iförda heltäckande kläder, handskar och munskydd. De greps kort därefter, 500 meter från en plats där samma konkurrerande kriminella nätverk anordnat ett barnkalas.
Planen vara att mörda
Med avseende på händelseförloppet under våren ansåg tingsrätten att det var utrett att de åtalade kunde kopplas till Encrochat-pseudonymerna samt att konversationerna i stora delar handlat om målsägandens belägenhet. Mycket talade enligt domstolen för att planen varit att mörda målsäganden.
Det ansågs dock inte framgå av chattarna att de i samråd beslutat sig för att genomföra ett mord och åtalet om stämpling ogillades därför. Vidare konstaterades gällande förberedelse att endast vissa ageranden är straffbelagda. Exempelvis en sammanställning av var målsäganden befinner sig, men däremot inte anskaffning eller utbyte av sådan information. På grund av att Encro-telefonerna raderar meddelanden efter viss tid bedömde domstolen att det inte rörde sig om en tillräckligt varaktig sammanställning och åtalet om förberedelse till mord ogillades därför.
Dömdes till långa fängelsestraff
Angående händelsen under sommaren konstaterade tingsrätten att det inte gick att bortse från att den person som kartlagts i Encro-meddelandena ingick i samma nätverk som anordnade barnkalaset 500 meter från den plats där de två männen greps med vapen och närmast krigsmundering. Bland annat därför och på grund av att de befattat sig med säcken fann domstolen att de gjort sig skyldiga till bland annat förberedelse till mord och dömdes till fängelse i sju år respektive fem år och sex månader.
En av de som dömdes för förberedelse till mord överklagade till Svea hovrätt.
Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning avseende händelseförloppet på våren och de åtalade frikänns i den delen från stämpling och förberedelse till mord.
Ombytet – ej omständighet som pekar på förberedelse till mord
Gällande händelsen på sommaren framhåller domstolen att den omständigheten att mannen bytt om till heltäckande kläder, handskar och munskydd i sig inte utgör förberedelse till mord. Vidare konstateras att det inte är visat att den som överklagat befattat sig med vapnet. Trots att han därefter stoppat på sig säcken kan han därför inte sägas ha befattat sig med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid brott.
Han frikänns därför från förberedelse till mord men döms för försök till grovt vapenbrott till fängelse i två år. Mannen som överlämnade säcken dömdes i tingsrätten för bland annat grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, men frikänns i hovrätten från det senare åtalet. (Blendow Lexnova)
