Skogsägare i Dalarna får inte avverka skog där den nationellt fridlysta orkidén knärot finns, trots att Länsstyrelsen tidigare gett dispens.
Mark- och miljööverdomstolen medger inte dispensen som skulle hota orkidéns bevarandestatus, och ändrar samtidigt praxis.
Flera skogsägare i Dalarna ansökte om dispens för att få avverka skog trots att den nationellt fridlysta orkidén knärot finns där.
Med stöd av tidigare praxis gav länsstyrelsen dispens med undantag för några områden där knärot växer, så kallade hänsynsområden, som motsvarade ungefär tio procent av skogen.
De beslutade hänsynsområdena var inte tillräckligt stora för att upprätthålla knärotens bevarandestatus, men dispens gavs ändå – för att skogsägarna inte skulle drabbas av en oproportionerlig inskränkning i sin äganderätt när skogsbruket skulle försvåras.
Nu har Mark- och miljööverdomstolen ändrat praxis och uttalat att det vid en dispensprövning generellt saknas skäl att ta hänsyn till en skogsägares intresse av den pågående markanvändningen på det sätt som skett tidigare.
Får rätt till annan ersättning
Detta sker efter att Högsta domstolen i ett annat mål gjort klart att en skogsägare under vissa förutsättningar har rätt till ersättning om intrånget i äganderätten skulle vara oproportionerligt stort.
Skogsägarnas intresse av skydd för den pågående skogsavverkningen ska inte längre beaktas vid dispensprövningen, genom att hänsynsområden görs mindre än vad som behövs för att arter ska överleva.
I stället ska skogsägarnas intresse beaktas genom den rätt till ersättning som finns om ett avverkningsförbud skulle leda till ett oproportionerligt intrång i skogsbruket.
