En hyresvärd frias från åtalet om försök till våldtäkt på en inneboende student.
Både tingsrätten och hovrätten anser att åklagarens bevisning brustit i robusthet och alltså inte varit tillräcklig för en fällande dom.
En man i 35-årsåldern åtalades för försök till våldtäkt och påstods, ha försökt genomföra samlag med målsäganden mot hennes vilja. Åklagaren påstod att mannen tagit på hennes bröst och underliv, kysst henne och försökt ta av henne hennes tröja.
Målsäganden var vid tidpunkten student och inneboende hos den åtalade mannen och den aktuella händelsen påstods ha inträffat bara några dagar efter att hon flyttat in i mannens bostad.
Satt i sängen med datorn i knät
Enligt målsäganden hade hon vid tillfället befunnit sig i sitt rum där hon satt på sängen med ryggen mot dess ena kortände och med benen uppe på sängen. I knät hade hon sin bärbara dator. Plötsligt kom mannen in i rummet och tog hennes dator och la den på sängen. Då satte hon sig upp med fötterna på golvet. Han satt bredvid henne på sängens långsida och frågade något om hon pluggade igen, eller något sådant.
Sedan tog han hennes huvud mellan sina händer och försökte kyssa henne. Då hade de ställt sig upp från sängen. Enligt målsäganden nuddade mannens läppar hennes, men hon deltog inte i kyssen. Hon sa att hon inte ville och att det gick för fort. Hon satte sig på sängen igen med ryggen mot ena kortänden och benen upp på denna med laptopen på knäna. Mannen satte sig då också ned på sängen, tog bort laptopen från hennes knän på nytt och försökte knäppa upp hennes kofta.
Hon tog sin dator och satte den på knäna eftersom hon inte ville, men han tog den och la tillbaka den på sängen. Vid tre tillfällen satte hon tillbaka datorn i knät för att markera sin ovilja. Han tog henne på brösten och könet utanpå hennes kläder. Det tog tid, men hon sa sedan att hon skulle ringa polisen. Då slutade han.
Nekade till brott
Mannen nekade till brott och uppgav att de båda flyttat målsägandens dator tillsammans från hennes knä till sängen innan de började kramas. Målsäganden satt kvar med ryggen mot sängens ena kortsida med benen uppe på sängen och han fick därför luta sig fram för att kunna kramas. Han visade att han villa kyssa henne genom att luta sig fram sitt ansikte mot henne – men hon bakade. Han frågade då om det var ”lite för tidigt och snabbt”. Hon svarade ja och sedan var det inte mer än så. De samtalade några minuter innan han lämnade rummet.
Dagen därpå lämnade målsäganden bostaden utan avsikt att komma tillbaka. Åklagaren åberopade en sms-konversation där målsäganden skriver till mannen att hon hade för avsikt att kontakta polisen om det våldtäktsförsök hon utsatts för samt att hon ville ha tillbaka sin deposition för hyran. I denna konversation nekade mannen till att han skulle försökt våldta målsäganden.
Åklagaren åberopade även ett vittnesförhör med den kvinna som målsäganden flyttade hem till akut när hon lämnat mannens bostad.
Frias i båda instanser
Tingsrätten konstaterade att meddelandena i sms-konversationen varken talade för eller emot åtalet då båda parterna var medvetna om att polisen kunde komma att blandas in, varför de båda kunde ha anpassat innehållet i meddelandena. Tingsrätten konstaterade vidare att de uppgifter som lämnats av vittnet i flera delar skilde sig från det som målsäganden berättat. Uppgifterna gav därför inte lika starkt stöd för målsägandens berättelse som de skulle gjort om de stämt bättre överens med målsägandens berättelse.
Tingsrätten ansåg också att det var en utredningsbrist att målsägandens mamma inte hörts i utredningen då hon pratat med sin dotter efter händelsen. Mot bakgrund av utredningens bristande robusthet valde tingsrätten därför att lägga mannens berättelse till grund för bedömingen. Eftersom det i hans berättelse inte rymdes någon handling som kunde rubriceras som vare sig försök till våldtäkt eller sexuellt ofredande valde tingsrätten att fria den åtalade mannen.
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör samma bedömning.
