Den 54-årige mannen dömdes av Solna tingsrätt för våldtäkt mot barn efter att han gjort en 13-årig flicka med barn. Flickan bodde under en period hos 54-åringen och hans sambo. 54-åringen har konsekvent förnekat att han har haft samlag med flickan och han har inte kunnat förklara graviditeten.
Samlag vid ett tillfälle
Flickan, å sin sida, har uppgett att hon har haft samlag med 54-åringen vid ett tillfälle. Hon har i förhör berättat om hur hon har gått in till 54-åringen och hans sambo när de sovit i sin säng, smekt 54-åringens könsorgan tills han fick erektion och därefter genomfört ett samlag med mannen utan att varken han eller sambon vaknat.
Flickan har berättat att hon kände att 54-åringens sambo ”hade slutat att bry sig om henne” efter att hon hade inlett en relation med mannen. Flickan ”tänkte ha sex” med 54-åringen då denne sov och hoppades på att kvinnan då skulle vakna och tro att det var 54-åringen som tagit initiativet och då göra slut med honom.
Men tingsrätten ansåg inte att flickans berättelse var trovärdig och att 54-åringen hade genomfört samlaget med uppsåt även om det skett av egen fri vilja från flickans sida.
Professor emeritus och sömnforskaren Jerker Hetta som hördes som expertvittne i tingsrätten konstaterade bland annat att sovande personer normalt vaknar i samband med sexuella aktiviteter samt att 54-åringen inte tidigare har visat prov på sömngångarbeteende.
Aktivt eller passivt i sömnen
Svea hovrätt river upp fängelsedomen och friar 54-åringen helt. Hovrätten tolkar förhöret med Jerker Hetta på ett annat sätt än vad tingsrätten har gjort och skriver:
”Att det är möjligt att, aktivt eller passivt, delta i ett samlag när man sover framgår av Jerker Hettas uppgifter i målet och har också tidigare godtagits i prövningar vid domstol. X:s (den tilltalade) invändning om att det åtalade samlaget genomförts när han sov och att han därmed inte hade någon kontroll över skeendet är alltså inte sådan att den kan lämnas utan avseende.”
Efter att åklagaren enligt hovrätten inte kunnat motbevisa 54-åringens och flickans uppgifter väljer hovrätten att gå på flickans berättelse om att det är hon som har genomfört samlaget när 54-åringen sovit.
”Svårväckt” har betydelse
Hovrätten hänvisar också till att det enligt Jerker Hetta har ”betydelse i detta sammanhang om en person på vilken en handling utförs är svårväckt”. I målet har två vittnen samt flickan berättat om att 54-åringen ”sover mycket hårt och är svårväckt”.
Sambon har också berättat att hon vid flera tillfällen utfört sexuella handlingar på honom när han sovit och utan att han vaknat. Dessa uppgifter anser hovrätten att man ”inte kan bortse ifrån”.
Hovrätten framhåller dock att flickan är ”ett barn” som har ”uppvisat en skörhet och ett stort bekräftelsebehov” och att hon har stått i ett beroendeförhållande till 54-åringen. Hennes uppgifter måste därför ”bedömas med försiktighet”.
Hennes berättelse kan enligt hovrätten ändå inte lämnas utan avseende och det kan inte uteslutas att 54-åringen har sovit under samlaget. 54-åringen har därför inte haft någon kontroll över vad som skedde och åtalet för våldtäkt mot barn ogillas därför.
