– Jag hoppas att domen leder till en debatt om den enskildes rättssäkerhet och till vilket pris den får inskränkas till förmån för målsägandens rättstrygghet, säger mannens advokat, Arash Raoufi, som drivit processen.
– Min klient bröt ihop i tårar och kunde inte få ut orden när jag berättade för honom att han blivit frikänd.
Den idag 40-årig mannen dömdes i juni 2008 till två års fängelse för våldtäkt mot barn. Enligt åtalet hade han sommaren året innan haft samlag med en då 14-årig flicka.
Framstod som trovärdig
14-åringen hade vid tillfället sovit över hos sin mammas väninna i en lägenhet där mannen var inneboende och uppgav att hon hade vaknat av att han genomförde ett samlag med henne.
Linköpings tingsrätt och Göta hovrätt ansåg att flickan framstod som trovärdig i de polisförhör som spelades upp vid rättegången och att hennes berättelse fick stöd av andra vittnesuppgifter som åberopats i målet. Mannen fälldes därför enligt åtalet och dömdes också att betala 85 000 kronor i skadestånd till flickan.
I början av året beviljade Högsta domstolen resning i målet och beslutade att fallet skulle tas upp igen i hovrätten. I resningsansökan fanns bland annat uppgifter om att flera personer, oberoende av varandra, skulle ha hört flickan säga att våldtäktsanmälan varit falsk - uppgifter som inte var kända vid den ursprungliga rättegången i hovrätten.
Riksåklagaren höll nya förhör
Riksåklagaren hade också beslutat att återuppta förundersökningen och hållit förhör med två personer som inte hade förhörts tidigare och som bekräftat att de hade hört flickan prata med kamrater om våldtäktsanklagelserna.
Flickan skulle bland annat ha sagt att våldtäkten aldrig ägt rum, att hon skulle få skadestånd och att de hon pratade med inte fick berätta om saken för någon.
Ett vittne som hörts vid brottmålsrättegången hade dessutom i nya polisförhör uppgett att han efter rättegången hört flickan säga att händelsen aldrig hade inträffat.
HD pekade i sitt resningsbeslut på att det i åtalet helt hade saknats teknisk bevisning och direkta vittnesiakttagelser. Åtalet hade istället helt och hållet baserat sig i flickans egna uppgifter och vittnesuppgifter om hur hon betett sig efter händelsen.
Ledande frågor
Tingsrätten hade i sin bedömning ansett att polisförhöret hade hållit godtagbar standard, men samtidigt påpekat att det fanns svagheter – bland annat eftersom ledande frågor hade använts.
De nya uppgifterna skadade enligt HD på ett ”påtagligt sätt” tilltron till flickan och tillförlitligheten av hennes uppgifter. Den nya utredningen skulle också, om den hade åberopats vid rättegången, ha medfört tvivel om 40-åringens skuld. Eftersom det handlade om ett allvarligt brott och eftersom flickans uppgifter haft avgörande betydelse för utgången fanns det enligt HD också synnerliga skäl att bevilja resning och pröva våldtäktsåtalet på nytt.
Göta hovrätt beslutar nu, efter att ha prövat åtalet en andra gång, att fria 40-åringen.
Hovrätten instämmer i att det är just tilltron till målsäganden och de uppgifter som hon har lämnat som är avgörande. Hovrätten anser här att berättelsen som sådan är trovärdig och får stöd av hennes beteende och sinnesstämning efter händelsen. 40-åringen har samtidigt lämnat nya uppgifter utan att presentera en sannolik anledning och uppgifterna påverkar enligt hovrätten inte i sig tilltron till målsägandens uppgifter.
Tre av varandra oberoende vittnen
Det gör däremot vittnesmålen om att målsäganden på ett café har berättat för andra personer att hon oriktigt anmält 40-åringen och att våldtäkten aldrig har ägt rum. Det handlar om uppgifter från tre olika vittnen som inte känner varandra och som saknar gemensamma kopplingar till parterna.
Enligt hovrätten finns det fortfarande starka skäl som talar för att målsäganden har blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp av det slag som hon har berättat om. Vittnesuppgifterna om att någon våldtäkt inte ägt rum gör dock att åtalet inte längre kan anses styrkt.
Målsäganden, som idag är 23 år gammal, fick under processen i HD tillfälle att yttra sig över resningsansökan men hördes aldrig av.
– Det har varit en ständig uppförsbacke där jag har varit tvungen att försvara min klient i motvind, säger advokaten Arash Raoufi.
– Jag är otroligt glad över domen och att rättssäkerheten har skyddats.
