Attunda tingsrätt ogillar misshandelsåtalet mot en 26-årig man som enligt åklagaren slagit sin hustru med öppen hand.
Mannen åtalades vid Attunda tingsrätt för en händelse som skulle ha inträffat förra sommaren. Enligt åtalet hade mannen och kvinnan – som var på väg att skilja sig – befunnit sig i den gemensamma bostaden i Stockholmsområdet då mannen slog till kvinnan med öppen hand i ansiktet.
Rodnader vid ena ögat
Kvinnan har i förhör berättat om slaget för en väninna, polisanmält händelsen och uppsökt sjukhus akut.
Journalanteckningar från sjukuset visar att kvinnan har haft två små rodnader vid ena ögat och att hon har sagt till läkaren att hon ligger i skilsmässa och har blivit slagen av sin make. En polis har också bekräftat att kvinnan den aktuella dagen hade en rodnad i ansiktet.
Mannen, å sin sida, har uppgett att hans fru var arg på honom med anledning av skilsmässan och att hon därför har gjort en falsk anmälan för att ”sätta dit honom”. Skadan har enligt 26-åringen varit självförvållad och han har även pekat på att kvinnan tidigare har gjort ett tiotal obefogade polisanmälningar mot honom.
Försvaret har åberopat ett intyg från en specialistläkare i rättsmedicin som tagit del av bilder på kvinnans skador. Enligt intyget talar skadornas utseende mot att de skulle ha uppkommit som följd av ett slag med öppen hand. Den mindre rodnaden ser ut att ha uppkommit som en följd av tryck med en fingernagel mot hudytan, enligt rättsläkaren.
Enligt tingsrätten får åtalet mot mannen i och för sig stöd journaluppgifterna och det som polismannen har uppgett. Även uppgifterna från väninnan ger enligt tingsrätten visst stöd för åtalet. Tingsrätten skriver dock i sina domskäl:
”MÄ (kvinnans) uppgifter, som har varit påfallande detaljfattiga när det gäller hur våldsutövningen ska ha gått till, vinner visst stöd av de uppgifter som har lämnats av hennes väninna V. Det ska samtidigt noteras att de uppgifterna endast innebär ett återgivande av vad MÄ ska ha sagt till henne dagen efter händelsen. V har alltså inte själv iakttagit något från gärningen.”
Två parter i konflikt
Samtidigt konstaterar tingsrätten att det handlar om två parter i konflikt – någonting som gör att deras uppgifter generellt måste värderas med försiktighet. Tingsrätten väger också in det intyg från rättsläkaren som försvaret åberopat:
”Enligt intyget talar skadornas utseende mot att de har uppkommit som en följd av ett slag med öppen hand. När det gäller den minde av rodnaderna talar utseendet enligt intyget för att den har uppkommit som en följd av tryck av en fingernagel mot hudytan.”
Sammantaget anser tingsrätten att bevisningen inte håller och mannen frias därförr.
Mannen döms dock till villkorlig dom och 50 dagsböter för att ha hotat kvinnan – någonting som han har erkänt.
