Solna tingsrätt friar en man som stått åtalad för att ha försökt knivmörda en vän.
Enligt tingsrätten är det inte visat att mannen knivhuggit målsäganden med uppsåt att döda eller skada honom.
Eftersom han haft rätt att freda sig mot ett pågående angrepp ska han därför frikännas.
Mannen, som är i 60-årsåldern, åtalades för mordförsök och påstods ha knivhuggit eller knivskurit en annan man i bröstet i mitten av maj i år. Han bestred ansvar för brott och anförde att målsägandens skador uppkommit under et tumult där de båda kampat om en kniv efter att han utsatts för ett brottsligt angrepp från målsäganden.
Hade han inte befunnit sig i en nödvärnssituation så hade skadorna uppkommit genom en olyckshändelse.
Lämnade nya uppgifter
Under utredningen framkom att den åtalade mannen och målsäganden hade någon typ av relation med varandra – även om de lämnat olika uppgifter om relationens karaktär. Klart var också att det varit turbulent dem emellan samt att målsäganden i ett annat mål stod åtalad för olaga hot och skadegörelse mot den åtalade mannen, som vid flera andra tillfällen anmält målsäganden för olika brott.
Målsäganden berättade i ett polisförhör som hölls tre dagar efter händelsen att den åtalade mannen huggit en ”stor kniv med mörkbrunt skaft” i bröstet på honom när de befunnit sig i den åtalade mannens bostad. Eftersom han var rädd för fler hugg tog han sig ut ur bostaden via altandörren och kom ut på gatan. Där skrek han på hjälp innan den åtalade mannen kom ut och försökte stoppa blodflödet. Till slut kom en ambulans och därefter vaknade han upp på sjukhus. Målsäganden kunde i förhöret inte finna någon anledning till att den åtalade mannen gjort som han hade gjort.
I ett polisförhör som hölls ytterligare tre dagar senare lämnade målsäganden plötsligt nya uppgifter. Då ville han inte längre medverka i utredningen och beskrev händelsen som ”ett misstag”. Han framhöll att den åtalade mannen räddat honom från att dö och uppgav att det inte fanns en chans att den åtalade mannen skulle ha skadat honom. Han sade sig inte veta vad han sagt i tidigare förhör och hänvisade till att han var starkt medicinerad och nyopererad vid det första förhöret.
Tumult uppstod
Den åtalade mannen lämnade helt andra uppgifter än vad målsäganden lämnat under sitt första förhör. Enligt honom hade målsäganden, oprovocerat, riktat en kniv mot honom i hans kök. Han stod då inklämd mot ett hörn och tog, för att freda sig, tag om målsägandens handleder och lyfte upp dessa i syfte att få honom att tappa kniven. Då inleddes ”en kamp och en dans” runt i köket där han gjorde allt för att få ned kniven till golvet. Kniven viftades runt i luften och målsäganden försökte fälla eller knuffa undan honom.
Han lyckades till slut göra så att målsäganden blev vänd med ryggen mot honom och då kände han att motståndet från dennes armar blev svagare och svagare. I samband med det såg han också plötsligt att målsäganden reste sig upp från krummade eller böjt läge och sade ”hjälp, en kniv, ring ambulans”.
Den åtalade mannen nekade till att han vid något tillfället skulle ha hållit i kniven. Han kunde inte förklara hur den hamnat i bröstet på målsäganden eftersom han inte sett att så skedde. Hans teori såhär i efterhand är att kniven måste varit i målsägandens hand och att denne i slutskedet av tumultet på något sätt ramlat över den. Han förstod då inte hur allvarlig situationen var, men han ringde efter ambulans. Kniven såg han inte förrän senare efter att han hade ringt ambulansen. Då låg den på golvet. Han stoppade in den i diskmaskinen för att han inte förstod allvaret då och att han fortsatte då med att ställa in disk i diskmaskinen.
Får stöd av rättsintyg
Tingsrätten anser att målsägandens lämnade uppgifter får visst stöd av utredningen, men konstaterar att det finns anledning att värdera dessa med ”viss försiktighet”. Vidare konstateras att det finns omständigheter i utredningen som talar för de uppgifter om händelseförloppet som den åtalade mannen lämnat.
Enligt tingsrätten får den åtalade mannens uppgifter stöd av rättsintyget i vilket bedömningen gjorts att det är möjligt att orsaka skadan på bröstkorgen på sig själv. Dessutom är den sammantagna bedömningen som gjorts av kriminalteknikerna som undersökt platsen att någon befunnit sig i köket med en blödande skada. Hans uppgifter får också till viss del stöd av annan bevisning i form av bland annat vittnesförhör. Tingsrättens sammantagna bedömning är därför att den åtalade mannens förklaring till skadorna inte kan uteslutas. Hans uppgifter ska därför ligga till grund för domstolens bedömning.
Hade rätt att freda sig
Tingsrätten utgår därför från att målsäganden riktat en kniv mot honom i köket, att det uppstått ett tumult där han tagit tag om målsägandens handleder och försökt få målsäganden att släppa kniven. Kniven har sedan, under den pågående kampen om denna, hamnat i målsägandens bröstkorg.
Eftersom den åtalade mannen i den uppkomna situationen haft rätt att freda sig genom att ta tag i målsägandens händer och slutsatsen att han fört en kniv in i målsägandens bröstkorg med uppsåt att döda eller skada honom inte kan dras ska han frikännas från åtalet om mordförsök.
Han döms dock för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter.
