Den 34-åriga kvinnan åtalades vid Gällivare tingsrätt för olovlig avlyssning.
Pappan hade fått ett SMS från sin dotter om att hans samtal med henne spelades in av mamman. Dottern skrev bland annat att pappan inte skulle ringa för då skulle det vara ”kört” och de skulle inte få träffas mer.
Avlyssnmingappar
Mamman erkänner att hon har installerat avlyssningsappar på sin dotters telefon och spelat in samtalen men hävdar att kvalitén har varit så dålig att det inte gick att höra vad som sades.
Enligt kvinnan har hon varit orolig för vad pappan säger till dottern och hur dottern påverkas av detta. Hon påstår också att hon har haft dotterns samtycke till inspelningarna.
Tingsrätten slog fast att det i och för sig saknar juridisk betydelse att inspelningens kvalitet är dålig. Tingsrätten konstaterade dock att kvinnans uppgift om att hon hade haft dotterns samtycke inte var motbevisad eftersom dottern inte hade förhörts.
Tingsrätten skrev dock i sina domskäl:
”I detta fall är en del av bakgrunden att det pågår en vårdnadstvist mellan M (den tilltalade) och P (pappan) om D (dottern). M har laddat ner inspelningsapplikationen på en telefon som P gett till D. M:s syfte med detta har varit att kontrollera vad D och P säger till varandra. Tingsrätten anser mot den bakgrunden att den då åttaåriga D:s samtycke inte kan frita M från ansvar för olovlig avlyssning.”
Dagsböter och skadestånd
Mamman dömdes därför för olovlig avlyssning till 80 dagsböter och 5 000 kronor i skadestånd till pappan.
Mamman överklagade domen till Hovrätten för Övre Norrland som friade henne helt.
Hovrätten skrev i sina domskäl:
”Även om hovrätten inte har sett D, får det antas att hon nått en sådan mognad att hon förstått innebörden av att telefonsamtal spelas in, vilket talar för att hennes samtycke ska ges rättsverkan.”
Hovrätten fortsatte:
”I den mån D trots detta skulle kunna anses ha saknat rättshandlingsförmåga i den aktuella frågan, har rättshandlingsförmågan i stället tillkommit hennes vårdnadshavare, M. Som ensam vårdnadshavare har M haft en skyldighet att bevaka att D inte tog skada av samtalen och att se till att hon kände sig trygg, vilket hon har gjort genom att i samråd med D spela in samtalen och därefter prata med D om dessa för att hjälpa henne att hantera en besvärlig situation.”
Friades av hovrätten
Hovrätten ansåg därför att dotterns och kvinnans överenskommelse medförde att gärningen inte kunde anses ha begåtts olovligen. Hovrätten underströk också att inspelningen inte har skett i hemlighet för dottern. Mamman friades därför av hovrätten.
Pappan överklagade hovrättens dom till Högsta domstolen som nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd i målet. Hovrättens friande dom står därför fast.
Läs även: Kriminellt när orolig pappa avlyssnade tonårings mobil – ”det är min rättighet”
