Wenhammar, som är medlem i aktivistgruppen Femen, har förklarat sitt handlande med att hon har velat stå upp emot den islamfientliga organisationen Pegida, som genomförde demonstrationen i Malmö i början av året. Under demonstrationen klättrade hon upp på ett kravallstaket och kastade rosor mot Pegidademonstranterna. Hon var barbröstad och hade texten ”No Pegidazation” och Femens emblem målat på bröstet och ryggen.
Kan vara skillnad
Tingsrätten konstaterar nu att det i praktiken finns en skillnad mellan hur och i vilka sammanhang män och kvinnor uppträder med bar överkropp. Denna skillnad saknar dock betydelse i målet och det är inte per definition ett förargelseväckande beteende i lagens mening när en person uppträder barbröstad.
Frågan om agerandet är brottsligt får bedömas med hänsyn till sammanhanget, skriver tingsrätten i sin dom och fortsätter:
”Jenny Venhammar har i samband med en demonstration klätt av sig på överkroppen och blottat ett budskap som var textat på hennes kropp, en kritisk synpunkt på demonstrationen. Detta budskap kan antas ha väckt förargelse bland demonstranterna och uppskattning hos motdemonstranterna. Däremot framstår det som tveksamt om det förhållandet att Jenny Venhammar uppträdde med bar överkropp hade någon särskild betydelse för reaktionen bland de närvarande på Stortorget. Det är dock helt klart att hennes budskap fick större uppmärksamhet, i vart fall i medier, än om hon hade stått med ett plakat med samma text.”
Udda opinionsyttring
Tingsrätten pekar på att rättstillämpningen ska vara återhållsam när det handlar om att straffbelägga en ”laglig opinionsyttring bara för att den har framförts i en udda form”.
Jenny Wenhammar frias därför nu helt.
Foto: Drago Prvulovic / TT
