Svea hovrätt rev upp tingsrättens dom och frikände en morddömd 23-åring helt. Tingsrätten ansåg att bevisningen i målet var övertygande medan hovrätten ansåg att det förelåg rimligt tvivel i skuldfrågan.
Efter att riksåklagaren överklagat den friande domen står det nu klart att Högsta domstolen beslutat att pröva målet.
Det var i oktober förra året som en man överfölls i väntan på en buss i Valsta centrum mitt på dagen inför flertalet vittnen. Han sköts med flera skott och avled senare på platsen. Gärningsmannen anlände, och flydde, enligt vittnesuppgifter och övervakningskameror på en elsparkcykel.
En 23-årig man kom senare att åtalas för mordet och dömdes också av Attunda tingsrätt till livstids fängelse. Enligt tingsrätten var bevisningen mot 23-åringen ”övertygande” och särskilt stark när det gällde de DNA-spår som hittats på hylsorna på brottsplatsen samt på en jacka som hittats i 23-åringens bostad – vilken liknade den som gärningsmannen hade på sig vid mordtillfället. Enligt tingsrätten fanns ”ingenting” som talade för att 23-åringen inte skulle vara skyldig – även om något motiv inte bevisats.
Efter att 23-åringen överklagat tingsrättens dom gjorde hovrätten en helomvändning och frikände honom från mordåtalet. Hovrätten ansåg nämligen att åklagarens bevisning inte var tillräcklig för att fälla 23-åringen och konstaterade att en alternativ gärningsman inte kunde anses ”praktiskt taget utesluten” varför det föreligger rimligt tvivel i skuldfrågan.
HD prövar efter RÅ:s överklagande
I höstas överklagade riksåklagare Petra Lundh hovrättens frikännande dom till Högsta domstolen och yrkade att 23-åringen skulle dömas i enlighet med åtalet. Riksåklagaren skrev i överklagandet att hovrätten, enligt hennes mening, ”ställt ett krav på den framlagda bevisningen som är högre än det krav som gäller i brottmål om att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att den åtalade har begått den gärning som åklagaren påstår”.
Enligt Petra Lundh visar fallet på ett ”tydligt” behov av HD:s vägledning i frågan om ”vilka krav som kan ställas på indiciebevisning för att denna ska vara tillräcklig för en fällande dom och vilka riktlinjer som ska gälla vid bevisvärderingen i dessa mål.”
Nu står det klart att Högsta domstolen kommer att pröva målet. I ett pressmeddelande skriver domstolen att prövningstillstånd är meddelat i frågan om bevisvärderingen.
