En 63-årig man påstods vid olika massagetillfällen ha nått innanför elevernas tröjor och tagit dem på brösten.
Hovrätten anser att elevernas berättelser får stöd av vad som tidigt berättats för lärare och föräldrar och bland annat därför är tillförlitliga.
Mannen döms därför till villkorlig dom för fyra fall av sexuellt ofredande.
En 63-årig lärarassistent åtalades vid Eskilstuna tingsrätt för fem fall av sexuellt ofredande.
Enligt åtalet hade mannen vid flera tillfällen under lektionstid och under fritids masserat flickeleverna och i samband med detta flera gånger tagit dem på brösten innanför tröjan.
Inga kontrollfrågor kunde ställas
Tingsrätten konstaterade att bevisningen framför allt bestod av vad målsägandena själva hade berättat samt vad elever berättat för föräldrar och skolpersonal.
På grund av målsägandens ålder hade de inte kunnat höras inför rätten. Deras berättelser hade återgetts genom uppspelning av videoupptagningen vilket enligt domstolen påverkade tillförlitligheten. Kontrollfrågor hade därför inte kunnat ställas på samma sätt som vid ett vanligt målsägandeförhör inför rätten.
Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det fanns tvivel kring tillförlitligheten av målsägandens berättelser i sådan grad att styrkan i den övriga bevisningen behövde vara hög för att beviskravet kunde anses uppfyllt. Domstolen konstaterade att det saknades sådan övrig bevisning i fallet.
Mot bakgrund av att målsägandena bland annat pratat med varandra och gått igenom händelserna med en lärare före polisförhören ansåg tingsrätten därför att det höga krav på styrkan i den övriga bevisningen inte var uppfyllt.
Åtalet mot lärarassistenten ogillades.
Hovrätten delar inte tingsrättens bedömning
Domen överklagades till Svea hovrätt som gör en helt annan bedömning av tillförlitligheten i elevernas berättelser.
Avseende bevisningen i sexualbrottsmål noterar hovrätten att den ofta framför allt består av parternas berättelser. I första hand ska vikt läggas vid faktorer som avser själva innehållet i berättelsen som sådan. Högsta domstolen, HD, har i NJA 2010 s. 671 ställt upp ett antal kriterier som kan vara tecken på en berättelses tillförlitlighet.
Domstolen delar inte tingsrättens bedömning att de elevsamtal som ägde rum med läraren efter händelserna påverkar tillförlitligheten av deras berättelser negativt. Enligt hovrätten framgår det tvärtom av förhöret med läraren att hon var noga med att låta barnen berätta fritt om vad de varit med om. Hänsyn ska dock tas till att det gick rykten om lärarassistenten på skolan och att barnen har pratat med varandra om påstådda händelser.
Nu döms mannen till villkorlig dom och dagsböter
Hovrätten ansåg att fyra av de fem målsägandena på ett detaljrikt, klart och återhållsamt sätt berättat om händelserna utan överdrifter eller några svårförklarliga eller motsägelsefulla moment och lade dessas berättelser till grund för bedömningarna.
I ljuset av att eleverna tidigt berättade för sina föräldrar och för lärare om händelserna anser hovrätten det styrkt att 63-åringen sexuellt ofredat fyra av de fem målsägandena.
Eftersom 63-åringen tidigare är ostraffad och lever under ordnade förhållanden ska påföljden bestämmas till villkorlig dom med dagsböter. (Blendow Lexnova)
