Hovrätten ändrar tingsrättens dom och fäller samtliga åtalade i ett matchfixningsmål, däribland en tidigare friad ex-allsvensk spelare.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det är bevisat att spelaren ska dömas för tagande av muta och och spelfusk.
Målet gäller sex fotbollsmatcher i division 3 mellan Kvarnby IK och olika motståndarlag samt en fotbollsmatch i allsvenskan mellan IF Elfsborg och Kalmar FF som spelades under 2019. Bland de åtalade finns en målvakt i division 3-laget samt en tidigare Elfsborgsspelare som representerade laget i den allsvenska matchen mot Kalmar FF.
Enligt åtalet påstods en och samma person ha spelat på samtliga matcher som omfattats av åtalet och, efter att han vunnit, fört över pengar till de båda spelarna. Den ex-allsvenska spelaren ska ha fått 300 000 kronor överfört till sitt konto. Enligt åklagaren fanns ett samband mellan överföringen, det gula kortet han drog på sig i den allsvenska matchen samt det faktum att den tredje mannen spelat på att ett gult kort skulle delas ut.
Tingsrätten fällde målvakten och ”bettaren” för matchfixning till villkorlig dom och dagsböter avseende matcherna i division 3. Den allsvenska spelaren friades dock helt från samtliga åtalspunkter.
Tidigare Elfsborgsspelaren döms
Nu står det klart att hovrätten fastställer tingsrättens fällande domar avseende målvakten i division 3-laget samt ”bettaren”. Hovrätten ändrar samtidigt tingsrättens dom avseende den tidigare Elfsborgsspelaren och fäller honom för tagande av muta och spelfusk. Enligt hovrätten har han kommit överens med två personer om att ”ta ett gult kort” i den aktuella matchen för att få låna 300 000 kronor.
Hovrätten konstaterar i ett pressmeddelande att det ”i nära anslutning till att matchen spelades öppnades 27 nya spelkonton av personer med koppling till de två personer som skulle ordna lånet” och att det från dessa konton satsades pengar på det gula kortet. Således anser hovrätten det bevisat att ”ett syfte med spelfusket var att det skulle finansiera lånet till fotbollsspelaren”.
Den tidigare Elfsborgsspelaren döms därför för tagande av muta och spelfusk till villkorlig dom
