Den då 17-åriga flickan hade år 2011 varit på en skolresa med en kryssningsfärja mellan Göteborg och Danmark där hon hade börjat prata med den 36-åriga mannen.
Flickan berättade senare att mannen hade våldtagit henne på ett av färjans däck genom att slita av henne strumpbyxor och trosor och genom att föra upp sin hand i hennes underliv. Han skulle därefter ha tagit hennes trosor ”som minne”.
Åtalades för våldtäkt
Mannen nekade till brott och hävdade att flickan hade varit med på det som hade hänt – att de hade haft ”petting” och att han hade fått hennes trosor som ett minne eftersom han var intresserad av sådant.
Mannen åtalades dock vid Göteborgs tingsrätt för våldtäkt.
Tingsrätten konstaterade att teknisk bevisning saknades men att flickans berättelse fick visst stöd av vittnesuppgifter om hur flickan uppträtt efter händelsen.
Tingsrätten skrev dessutom i sina domskäl:
”Frågan är om en sjuttonårig kvinna såsom MÄ (flickan) verkligen hittat på en historia och vidhållit den under det tämligen utdragna förlopp som en förundersökning ändå innebär. Till detta ska läggas själva domstolsförfarandet. Tingsrätten har oerhört svårt att tro att så kan vara fallet åtminstone i MÄ:s situation där MÄ enligt uppgifter redan sedan tidigare var en något skör person med tanke på skov med nedstämdhet.”
Tingsrätten fortsatte:
”Ytterst märkliga är också uppgifterna om att trosor frivilligt skulle ha överlämnats av denna sjuttonåriga kvinna till en man som bara råkar ha en fetischistisk läggning gällande just damunderkläder.”
Två års fängelse
Vittnesmålen tillsammans med övrig bevisning gav enligt tingsrätten en samstämmig bild av att kvinnan hade råkat ut för det som påstods i åtalet. Mannen dömdes därför för våldtäkt till två års fängelse och 85 000 kronor i skadestånd.
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som instämde i att flickans berättelse fick stöd av vittnesuppgifter. Mot bakgrund av detta, och eftersom mannen ansågs ha lämnat motsägelsefulla uppgifter, kom även hovrätten fram till att han skulle dömas för våldtäkt.
Tingsrättens domslut fastställdes därför.
Mannen överklagade till Högsta domstolen där han åberopade ny bevisning i form av bland annat egna fotografier tagna på färjan.
Högsta domstolen begärde att riksåklagaren skulle inkomma med en svarsskrivelse varvid RÅ beslutade att återuppta förundersökningen. RÅ klargjorde i sitt svar till HD att hovrättens fällande dom borde stå fast och att det inte fanns skäl att meddela prövningstillstånd.
HD meddelade dock prövningstillstånd och beslutade att undanröja hovrättens dom. Orsaken var bland annat den nya bevisningen och att denna borde prövas tillsammans med resten av bevisningen ”i ett sammanhang”.
Målet återförvisades därför till hovrätten för ny handläggning.
Ny rättegång
Vid den nya rättegången i hovrätten hölls bland annat fler förhör med vittnen, målsäganden och den tilltalade. Dessutom åberopades bland annat en ny brottsplatsundersökning, bilder, skriftlig bevisning och målsägandens blogg som bevisning.
Hovrätten skriver nu att flickan har lämnat en relativt utförlig berättelse. I vissa delar har den dock präglats av osäkerhet och det går inte att komma ifrån att en del inslag i redogörelsen ”väcker tvivel” och är svåra att begripa med hänsyn bland annat till vad som kommit fram genom brottsplatsundersökningen.
Som exempel nämns det hon berättat att hon behöll skorna på under hela händelseförloppet samtidigt som strumpbyxor och trosor drogs av henne – någonting som enligt hovrätten är svårt att begripa.
Dessutom konstateras att ingen har iakttagit några skador på flickan efter det påstådda övergreppet – trots att hon påstått att hon fått både blåmärken och skrapsår och att hon blödde från underlivet.
Samtidigt konstaterar hovrätten att mannen har lämnat en lång och detaljrik berättelse som även framstått sig logisk.
Vid en samlad bedömning av utsagorna, där hänsyn tagits till att det saknas stark bevisning av annat slag som stödjer flickans uppgifter, kommer hovrätten den här gången fram till att det inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen tvingat flickan till de sexuella handlingar enligt åtalet.
Mannen frias därför.
Foto: Håkon Mosvold Larsen/TT
