PRV ansåg att varumärket Freeglass som består av orden free – som betyder gratis och glass- som betyder glas sammantaget uppfattas som ”gratis glas” inte förmådde individualisera de varor som den internationella registreringen avsåg och saknade därmed särskiljningsförmåga.
Patentbesvärsrätten anför att när det gäller sådana rutor för fortskaffningsmedel, som det registrerade märket bland annat omfattar, närmast leder till ett fönster eller en ruta med god sikt och är snarare suggestivt än beskrivande för varorna. Enligt Patentbesvärsrätten kan det inte heller anses närliggande att föreställa sig at sådana varor ges bort gratis till kunder. Varumärket ska anses ha särskiljningsförmåga och företagets överklagande om att registreringen ska gälla i Sverige bifalles.
Domare: Ulf Hallin, Charlotte Dahl, Jeanette Bäckvall
