Även om kvinnans berättelse framstår som självupplevd samt att det saknas anledning att tro att hon skulle ljuga, har hon varit kraftigt berusad under kvällen och endast haft fragmentariska minnesbilder av vad som har hänt.
Bland annat därför fastställer hovrätten den friande domen mot en våldtäktsanklagad 20-årig man.
En 20-årig man åtalades vid Kalmar tingsrätt för våldtäkt mot en kvinna i mannens lägenhet.
Kvinnan berättade att hon haft kontakt med mannen via Snapchat innan den aktuella kvällen. 20-åringen – tillsammans med två vänner – hämtade upp målsäganden, åkte för att köpa sportdryck och mat, och åkte därefter hem till mannen i Oskarshamn. De lyssnade på musik, drack alkohol och pratade. Männen tog även ett vitt pulver som kvinnan uppfattade vara narkotika.
Senare under kvällen började kvinnan må illa och gick till toaletten. Därefter blev allting svart. Hon mindes dock att 20-åringen dragit ut henne från toaletten och lagt henne på hans säng. Hon somnade men vaknade till av att mannen hade sina fingrar i hennes underliv. Hon somnade igen men vaknade en stund senare. Mannen ska då fortfarande ha haft sina fingrar i hennes underliv. Hon hade inte haft någon kraft att göra motstånd och var alldeles utmattad.
Inga direkta vittnesiakttagelser
Tingsrätten noterade inledningsvis att det inte fanns några direkta vittnesiakttagelser och inte heller någon teknisk bevisning. Det avgörande blev därför vilken tillförlitlighet som målsägandens uppgifter kunde tillmätas.
Eftersom kvinnans minnesbild av vad som skedde under kvällen var dålig ansåg domstolen att hennes uppgifter skulle värderas med försiktighet. Den övriga bevisningen bestod framför allt av vad hon berättat för sin vän och sina anhöriga. Exempelvis hade målsäganden skickat ett sms till kompisen runt femtiden på morgonen och varit ordentligt upprörd och skrivit att hon blivit våldtagen.
De indirekta vittnesuppgifterna gav visserligen visst stöd för kvinnans påstående men vid en samlad bedömning av omständigheter fann tingsrätten det inte ställt utom rimligt tvivel att 20-åringen våldtagit målsäganden. Han friades därför.
Domen överklagades till Göta hovrätt.
Friande domen fastställs
Liksom tingsrätten anser hovrätten att kvinnans berättelse framstår som självupplevd och att det saknas anledning att tro att hon medvetet skulle lämna oriktiga uppgifter. Emellertid var kvinnan kraftigt berusad den aktuella kvällen och har – fram till att hon vid femtiden på morgonen – bara haft fragmentariska minnesbilder.
Sms-konversationen med kompisen samt iakttagelserna som flera av målsägandens anhöriga gjort av hennes beteende och reaktioner efter händelsen ger i och för sig ett starkt stöd åt målsägandens berättelse, skriver domstolen, men konstaterar samtidigt att den osäkerhet som finns gällande riktigheten av kvinnans minnesbilder kvarstår. Detta eftersom bevisningen helt och hållet grundar sig i målsägandens uppfattning om vad som skedde i lägenheten.
Den friande domen fastställs därför. (Blendow Lexnova)
