Under 2008 och 2009 lurade mannen 14 män att köpa olika varor som han sedan själv tagit. Mannen erkände i tingsrätten samtliga fall av bedrägeri men nekade till anklagelserna om sexuellt utnyttjande.
Tingsrätten bedömde i fråga om den senare åtalspunkten att målsägandens uppgifter stämde överens med åklagarens gärningspåstående och att de till viss del även fått stöd av vittnenas berättelser. Domstolen fann det ställt utom rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning.
Hovrätten bedömer dock att målsäganden lämnat uppgifterna om sexuellt utnyttjande på ett vagt och tvekande sätt. Att anmälan inte gjorts förrän tre månader efter händelsen ger också anledning till försiktighet i bedömningen. Vidare finner hovrätten att det inte går att bortse från att målsäganden kan ha varit arg på mannen på grund av bedrägeriet.
Sammantaget finner hovrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande. Hovrätten undanröjer även det fängelsestraff som tingsrätten dömt ut och dömer mannen till skyddstillsyn vad gäller bedrägeribrotten. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom.
