Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Förväxling av drinkglas kan förklara narkotika i blodet – kvinna frias i hovrätten


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Fredrik Sandberg/TT
Ladda ner handlingar

 

Det var förra året som kvinnan åtalades vid Göteborgs tingsrätt för narkotikabrott efter att ha testats positivt för amfetamin.

Kvinnan förklarade i tingsrätten att hennes fästman kvällen före provtagningen ”hade blandat groggar” och då ”varit ”slarvig med glasen””. Även enligt honom kunde det vara så att kvinnan druckit grogg ur ett glas som tidigare hade innehållit amfetamin – någonting som skulle kunna förklara analysresultatet.

1,2 mikrogram per gram blod
Tingsrätten underströk att det handlade om en förhållandevis hög halt amfetamin på 1,2 mikrogram per gram blod –- att jämföra med den lägsta mätbara halten på 0,02 mikrogram. Kvinnans förklaring om slarv med glasen var enligt tingsrätten dessutom så osannolik att den kunde lämnas utan avseende.

Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige där fästmannen förhördes igen.

Han förklarade att paret hade haft vänner hemma på middag den aktuella kvällen och att han då tog amfetamin ”i smyg” efter ett återfall i missbruk. I samband med att han blandade gin och tonic i köket till gästerna lade han också en sked amfetamin i sitt eget glas.

Han märkte dock ingen effekt av narkotikan och blandade senare en ny amfetamindrink till sig själv.

När kvinnan nästa dag testades positivt för amfetamin förstod han att det hade skett en förväxling med gin och tonic-glasen.

”Skulle kasta det i ansiktet på mig”
Fästmannen har i hovrätten lagt till att kvinnan numera var ””ren”” och inte hade tagit amfetamin på flera år – och om hon hade känt till att det var amfetamin i glaset ””hade hon nog kastat det i ansiktet på honom””.

Hovrätten anser att vittnesuppgifterna ska bedömas med viss försiktighet eftersom det handlar om uppgifter från en närstående person som inte har förhörts under ed. Uppgifterna är samtidigt väl förenliga med den inställning som kvinnan redovisat redan i tingsrätten.

Enligt hovrätten kan det inte uteslutas att det faktiskt kan ha gått till som mannen påstår. Det är därför inte ställt bortom rimligt tvivel att kvinnan har varit medveten om att hon fått i sig amfetamin och hon frias därför.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons