Enligt en anmälan som gjordes hos Stockholmspolisen skulle en advokat ha lämnat ut uppgifter om sina klienter till en kvinna.
En förundersökning inleddes i mars 2013 av polisen och ärendet överlämnatdes till slut till JK som har exklusiv rätt att besluta om åtal mot advokater för brott mot tystnadplikten.
Enligt rättegångsbalken är en advokat skyldig att förtiga vad han får kännedom om i sin yrkesutövning när god advokatsed kräver det. Åtal får dock väckas endast om det är påkallat från allmän synpunkt.
JK konstaterar att det i detta fall inte handlar om att en advokat skulle ha brutit mot tystnadsplikten genom att meddela uppgifter för publicering eller genom att offentliggöra uppgifter i massmedia.
Med hänsyn till bland annat detta beslutar JK att lägga ned förundersökningen och överlämnar, utan att ta ställning i sak, en kopia till Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd för eventuell åtgärd.
JK skriver i sitt beslut:
”Enligt vad som uttalas i förarbetena till 8 kap. 4 och 7 §§ rättegångsbalken bör ingripanden i disciplinär ordning vara det normala sättet att beivra en advokats brott mot tystnadsplikt. Möjligheten att väcka åtal för en sådan gärning bör, anförs det, i regel utnyttjas bara i de fall där en advokat har brutit mot sin tystnadsplikt genom att meddela uppgifter för publicering eller genom att offentliggöra uppgifter i massmedia.”
