Den idag 62-årige mannen dömdes i februari 2002 för mord och brott mot vapenlagen till livstids fängelse. Mannen hade mördat sin före detta flickvän genom att hänga henne i en takbjälke.
Tingsrätten skrev i sin dom:
”I det nu aktuella fallet har X (den då tilltalade), expert inom kampsport, fört MÄ (kvinnan) till vinden. Av vad som tidigare redovisats tyder allt på att detta föregicks av handgripligheter… Av utredningen i målet framgår att X handlat på ett sätt som tyder på hänsynslöshet och råhet, att gärningen var planerad (allt talar för att han medförde det rep som han hängde MÄ i) samt att själva upphängningen – under vilken MÄ var vid liv men sannolikt medvetslös – var utdragen i tid och visar klara tecken på känslokyla.”
Mannen hade dessutom redan 1993 dömts till sex års fängelse för försök till mord.
Samma återfallsrisk
I november 2011 ansökte han om att få livstidsstraffet omvandlat till ett tidsbestämt fängelsestraff. Både tingsrätten och hovrätten avslog dock hans begäran. Högsta domstolen beviljade inte prövningstillstånd.
Förra året hade han avtjänat drygt 14 år av sitt livstidsstraff och ansökte då igen om omvandling av livstidsstraffet.
När det gällde återfallsrisken konstaterade Örebro tingsrätt att förhållandena i allt väsentligt var desamma som vid den tidigare omvandlingsprövningen och domstolen pekade också på vad Rättsmedicinalverket kom fram till i sitt yttrande:
Rättsmedicinalverket skrev:
”Riskfaktorer för återfall i brottslighet: X har begått två allvarliga våldsbrott riktade mot kvinnor som han har brutna relationer med. Han har konsekvent nekat till båda brotten trots att han blivit överbevisad. X har ett rättshaveristiskt beteende som yttrar sig i att han ständigt klagar, underlåter att inordna sig till regler och har fastnat i att förneka sina brott. X har under verkställigheterna från och med 1993 ständigt misskött sig på anstalt genom att bryta mot regler och hamna i konflikter med personal och anmäla dem.”
”X har en psykisk problematik som innefattar en narcissistisk personlighetsstörning. Han har dessutom betydande psykopatiska drag och är negativt inställd till erbjuden behandling.”
”Kan inte gå med egna ben”
Mannen, å sin sida, pekade på att det faktum att han drabbats av två strokeanfall och att detta borde vägas in vid bedömningen av återfallsrisken. Han hävdade att hans fysiska funktionsnedsättning efter strokerna – att han är halvsidesförlamad och har svårigheter att gå – skulle göra det omöjligt för honom att skada någon.
Mannens berättelse om sin vardag på fängelset redovisas i tingsrättens beslut:
”På avdelningen får han hjälp med att ta sig ur sängen eftersom han inte kan göra det på egen hand. Personal bistår honom också med att sätta på honom en strumpa och en sko… Som ett hjälpmedel har han ett gåbord. Genom att använda det klarar han av att gå från sitt rum till köket; mellan dessa utrymmen är det cirka fem meter. Han kan inte gå med sina egna ben. Det är så att han inte har någon rörelseförmåga när det gäller den högra handen och ena benet.”
Rättsmedicinalverket instämde till viss del i detta och skrev i sitt yttrande:
”Skyddsfaktorer mot återfall i brottslighet: X har allvarliga fysiska problem. Han är 62 år gammal och har en funktionsnedsättning efter att han drabbats av stroke 2009. Även om X inte är fullständigt inkapaciterad måste man räkna med att hans funktionsnedsättning i hög grad försvårar den typ av allvarlig brottslighet som han tidigare dömts för, d.v.s. våld och bombtillverkning.”
Konkret risk för återfall
Vid en samlad bedömning kom tingsrätten dock fram till att det fortfarande fanns en konkret och beaktansvärd risk för att mannen skulle återfalla i allvarlig brottslighet, främst våldsbrottslighet. Vad som hade framkommit om mannens fysiska funktionsnedsättning påverkade inte domstolens bedömning.
Göta hovrätt fastställde tingsrättens beslut och pekade på Rättsmedicinalverkets bedömning att det finns en medelhög risk för att mannen ska återfalla i brottslighet.
Högsta domstolen beslutar nu att inte bevilja prövningstillstånd och hovrättens beslut står därmed fast.
