Hovrätten river upp tingsrättens ersättningsbeslut och konstaterar att det finns skäl att frångå brottmålstaxan när en försvarare ska ersättas för sitt arbete.
Detta bland annat mot bakgrund av klientens mående under processen.
Advokaten agerade offentlig försvarare i ett brottmål och yrkade i tingsrätten ersättning av staten med 36 875 kronor, varav 22 140 för 15 timmars arbete, fem timmars tidsspillan och vissa utlägg.
Tingsrätten bestämde ersättningen till 16 325 kronor, varav 7 050 kr för arbete i enlighet med brottmålstaxan samt 5 400 kronor för fyra timmars tidsspillan och för utlägg enligt begäran.
Skäl att frångå brottmålstaxan
Advokaten överklagade beslutet i ersättningsfrågan till hovrätten där han yrkade fullt bifall till sitt ersättningsanspråk. Som argument för detta lyfte han fram att målet tagit mer tid än vanligt i anspråk på grund av klientens mående. Detta hade krävt ”omfattande kontakter” med klienten, genomgång av journalanteckningar, övervägande av ytterligare bevisning och kontakt med dennes läkare.
Svea hovrätt konstaterar nu att det finns skäl att frångå brottmålstaxan mot bakgrund av klientens mående, den skriftliga utredningen i det avseendet samt uppsåtsfrågan.
Detta till trots anser hovrätten dock att den begärda ersättningen för arbete framstår som lite väl hög. Advokaten får därför nöja sig med ersättning för 12 timmars arbete istället för begärda 15. Han ska dock få betalt för ytterligare en timmes tidsspillan eftersom brottmålstaxan inte är tillämplig.
