En 31-årig man ingick i ett metadonprogram i tre och ett halvt år och har därför fått metadon förskrivet på laglig väg. I maj 2009 hämtade han ut en halv veckodos om fyra flaskor metadon och kom sedan att ta heroin samt andra narkotikaklassade tabletter innan han begav sig till Sergels torg.
På Segels torg fanns även en civilklädd polis som uppgav att mannen kommit fram till henne och frågat om hon ”behöver något?” samt att ”det finns metta och det finns fludder” som i narkotikasammanhang är förkortningar för metadon och narkotikaklassade tabletter.
Mannen menade att han inte hade för avsikt att sälja sitt metadon utan att det bara var en ren upplysning från hans sida.
Tingsrätten fann att mannens frågor otvetydigt var att uppfatta som ett erbjudande om försäljning av bland annat metadon och att det var styrkt att mannen försökt överlåta metadon till polismannen. Eftersom han brukat narkotika hade han även gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott samt även narkotikabrott av normalgraden då tingsrätten fann att innehavet av metadonet var olovligt då han hade för avsikt att sälja det.
Tingsrätten dömde därför mannen för försök till narkotikabrott samt för två fall av narkotikabrott till skyddstillsyn.
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i fråga om försök till narkotikabrott men finner att innehavet av metadonet är lovligt då han fått det utskrivet på laglig väg.
Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom endast genom att ogilla åtalet för innehav av metadon.
