En mobiltelefon placerad i en schampooflaska var det mannen använde för att försöka fånga 16-åringen på film på väg in i duschen.
Nu döms han för förberedelse till kränkande fotografering men frias från försök till barnpornografibrott.
På grund av den långsamma handläggningen i Hovrätten för Nedre Norrland sätts påföljden ned.
Den numera 53-åriga mannen var i Åre i februari 2021, tillsammans med sin dotter, dotterns sambo, och sambons 16-åriga syster.
När 16-åringen tagit en dusch märkte hon att det var något konstigt med en schampooflaska som stod utanför duschen. När hon tittade närmare såg hon en kameralins och förstod att det var en Iphonekamera. Hon såg att en videoinspelning var igång, klädde snabbt på sig och gick ut.
53-åringen hade varit inne i badrummet precis innan 16-åringen skulle duscha, vilket han visste om att hon skulle göra. Han åtalades för kränkande fotografering och försök till barnpornografibrott.
Under utredningen kom det fram att mannen förberett flaskan dagen innan, genom att kapa botten och göra ett hål för telefonens kameralins. Flaskan hade han placerat på en hylla, med kameralinsen riktad mot duschen.
Videoinspelningen som åberopades i rätten var helt svart, förutom att 53-åringen syntes i bild i någon sekund innan inspelningen stoppades. Inspelningens ljud verkade enligt tingsrätten stämma överens med händelseförloppet.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Fick ”kalla fötter”
53-åringen erkände att han agerat som åklagaren påstått, men att ”fått kalla fötter” medan han var i badrummet och försökt se till att inspelningen inte skulle lyckas genom att trycka på flaskan för att kameralinsen inte skulle vara vid hålet.
Han menade att han blev väldigt lättad senare när han tittade på filmen och såg att den bara var svart. Mannen hade ingen förklaring till varför han inte tog bort mobiltelefonen istället för att trycka ner på flaskan.
Enligt tingsrätten framstod invändningen att han ångrat sig som en ”uppenbar efterhandskonstruktion tillskapad för att undgå straffansvar”. Det var därmed styrkt att han avsiktligen agerat så som åklagaren påstått.
Tingsrätten ansåg att mannen inte kunde dömas för kränkande fotografering, som han åtalats för, eftersom 16-åringen inte syns i bild. Han dömdes istället för förberedelse till kränkande fotografering.
Han friades dock från försök till barnpornografibrott.
Tingsrätten skriver att utredningen visar att även om 16-åringen ahde fångats på film när hon klev ur duschen naken, så hade filmen inte innehållet några pornografiska inslag, utöver nakenheten, utan ”återspeglat den vardagliga händelsen av att en person, i detta fall ett barn, klivit in i och klivit ut ur en dusch.”
Enligt tingsrätten skulle filminspelningen befunnit sig på gränsen till att överhuvudtaget kunna anses pornografisk, och om det var fullbordat skulle det ha rubricerats som ett ringa brott. Eftersom endast försök till barnpornografibrott av normalgraden är kriminaliserat så ogillades åtalet.
Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 430 kr, alltså 34 400 kronor.
Stillestånd i handläggningen
Hovrätten ändrar tingsrättens dom gällande påföljden, eftersom ”det varit ett stillestånd i hovrättens handläggning om cirka ett år och sju månader”.
I övrigt ställer sig hovrätten nu bakom tingsrättens bedömning, dock påpekar hovrätten att filmmaterialet hade varit pornografiskt om brottet hade fullbordats. Men hovrätten delar ändå bedömningen att brottet skulle rubricerats som ringa.
Eftersom handläggningstiden varit så lång i hovrätten ändras påföljden till 50 dagsböter om 310 kronor.
