Centrala studiestödsnämnden, CSN, begärde att en 42-årig man från Uppsalatrakten skulle återbetala drygt 47 000 kronor i för mycket utbetalt studiestöd under höstterminen 2010.
CSN hävdade att mannens inkomst hade överstigit det så kallade fribeloppet, vilket till stor del berott på en utbetalning från ett försäkringsbolag i december.
Mannen hävdade bland annat att det fanns synnerliga skäl till eftergift eftersom det hade handlat om en retroaktiv ersättning för inkomstförlust från 2008 och 2009 på grund av en whiplashskada.
Vid tidpunkten för utbetalningen hade mannen avbrutit sina studier.
Uppsala tingsrätt konstaterade att mannens skada hade medfört fullt nedsatt arbetsförmåga, att han hade tvingats avsluta studierna och att han drabbats orättvist hårt av att ersättningen hade betalats ut långt senare.
Tingsrätten kom fram till att CSN:s förstahandsyrkande skulle avslås men att andrahandsyrkandet på 8 700 kronor, som medgetts av mannen, skulle bifallas.
Svea hovrätt gör nu en annan bedömning.
Hovrätten skriver att omständigheterna runt utbetalningen – till exempel att mannen avbrutit studierna eller att den avsett inkomstförlust för tidigare år – inte medför att det finns synnerliga skäl. Hovrätten anser inte heller att det faktum att han är under pågående skuldsanering och att han inte kunnat tillgodogöra sig studierna uppfyller kraven.
Efter en samlad bedömning går hovrätten helt på CSN.s linje.
Foto: TT
