En ingenjörsfirma hade en ansvarsförsäkring tecknad hosLänsförsäkringar.
Sedan en kund till ingenjörsfirman hade riktat ett skadeståndskrav mot firman hade försäkringsbolaget träffat en förlikning med kunden som innebar att kunden fick 1,6 miljoner kronor.
Motfordan översteg självrisken
Länsförsäkringar stämde därefter ingenjörsfirman vid Uddevalla tingsrätt och begärde att firman skulle betala självrisken – någonting som firman vägrade att göra med hänvisning till att man ansåg sig ha en kvittningsgill motfordran på grund av utredningskostnader som hade uppkommit i samband med den ursprungliga tvisten med kunden.
Denna motfordran översteg enligt firman självriskbeloppet.
Försäkringsbolaget, å sin sida, ansåg att sådana utredningskostnader inte skulle ersättas enligt försäkringsvillkoren.
Försäkringsbolaget avgjorde
Tingsrätten konstaterade att försäkringsvillkoren innebar att Länsförsäkringars inställning var avgörande för om en uppgörelse skulle träffas med en skadelidande kund eller om tvisten skulle gå vidare till domstol.
För att kunna använda sig av försäkringen hade firman därför i princip ingen möjlighet att undvika en rättegång om försäkringsbolaget gjorde bedömningen att kravet skulle bestridas.
Enligt tingsrätten var det då både rätt och rimligt att försäkringsbolaget skulle stå för firmans samtliga rättegångskostnader med anledning av tvisten sedan rättegång väl hade inletts – inklusive utredningskostnaderna.
54 835 kronor
Tingsrätten konstaterade att dessa kostnader översteg Länsförsäkringars krav på firman med anledning av självrisken och dömde därför försäkringsbolaget att betala 50 000 kronor till firman.
Hovrätten för Västra Sverige instämmer nu i stort tingsrättens bedömning men höjer beloppet till 54 835 kronor.
Carina Johansson
