Mannen hyrde en lokal med bilserviceverkstad på undervåningen och en övervåning som han i sin tur hyrde ut vidare.
Den 17 januari 2014 beslutade Polismyndigheten i Skåne att göra en husrannsakan i verkstadslokalen på grund av misstanke om mord. I samband med detta spärrades lokalen av.
Efter en knapp månad hävdes avspärrningen av verksatslokalen men avspärrningen av övervåningen var kvar eftersom förundersökning fortfarande pågick där.
Mannen vände sig till Justitiekanslern och begärde ersättning av staten med minst 30 000 kronor för den inkomst som han förlorat på grund av avspärrningen av verkstadslokalen. Polisen avstyrkte ertsättning.
JK menar nu att beslutet att spärra av verkstaden har haft stöd i rättegångsbalken och att någon skadeståndsgrundande fel inte har begåtts från myndighetens sida.
JK skriver:
”Beslutet att låta avspärra den aktuella verkstadslokalen har haft stöd i rättegångsbalken och var inte felaktigt. Mot bakgrund av det allvarliga brott som utredningen avsåg och skälet till avspärrningen framstår denna därtill som väl avvägd i både tid och omfattning. Något skadeståndsgrundande fel eller någon sådan försummelse har alltså inte förekommit. ”
JK nämner också att det i lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder finns vissa bestämmelser om rätt till ersättning vid polisingripanden och liknande. Det finns dock enligt dessa bestämmelser ingen rätt till ersättning vid avspärrningar.
Foto: Johan Nilsson/TT
