Patent- och marknadsöverdomstolen har beslutat att inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen i målet där möbeljätten Mio stämts för upphovsrättsintrång avseende ett matbord.
Tolkningsfrågorna handlar om dels hur prövningen ska göras i frågan om ett alster av brukskonst har den originalitet som krävs för att utgöra ett verk, skriver domstolen i ett pressmeddelande.
För ett knappt år sedan beslutade Patent- och marknadsdomstolen att förbjuda möbeljätten Mio att tillverka, marknadsföra och sälja en viss modell av matbord. Detta då modellen ansågs göra intrång i ett formgivningsföretags rättigheter.
Formgivningsföretaget hade stämt Mio och påstått att det aktuella matbordet är en efterbildning av ett av deras matbord. Mio hävdade å sin sida att bordet ifråga inte var skyddat av upphovsrätten eftersom det bygger på ”enkla variationer av tidigare känd formgivning” samt att utformningen av bordet i stor utsträckning är hänförlig till funktionella och produktionstekniska hänsyn.
Förhandsavgörande ska inhämtas
Patent- och marknadsdomstolen slog dock fast att ”originalbordet” är originellt och åtnjuter upphovsrättsligt skydd. Domstolen konstaterade också att det fanns en påfallande likhet mellan borden samt att Miobolagen inte gjort sannolikt att det handlat om ett oberoende dubbelskapande när bordet togs fram. Det var alltså fråga om ett upphovsrättsintrång och Mio förbjöds vid vite att tillverka, sälja och marknadsföra bordet.
Mio överklagade domen till Patent- och marknadsöverdomstolen som nu beslutat att inhämta ett förhandsavgörande från EU-domstolen.
Enligt domstolen handlar de aktuella tolkningsfrågorna om hur prövningen ska göras i frågan om ett alster av brukskonst har den originalitet som krävs för att utgöra ett verk samt hur likhetsbedömningen ska göras vid prövningen av om ett påstått intrångsgörande alster av brukskonst omfattas av ett verks skyddsomfång och gör intrång i den till verket knutna upphovsrätten.
