Mannen menar själv att ändringarna gjorts av respektive intygande läkare, och att fara i bevishänseende inte förelegat eftersom intygen inte haft någon betydelse för hans möjligheter att få de aktuella tjänsterna då de avser tjänstgöringsperioder som ligger långt tillbaka i tiden och att han efter dessa anställningar har fått läkarlegitimation och specialistkompetens.
Ändringarna har bestått i att ordet ”auskulterat” bytts ut mot ordet ”tjänstgjort” i ett intyg, och i det andra har en mening som går ut på att mannens vid tiden befintliga läkarkunskaper inte var tillräckliga för att erhålla svensk läkarlegitimation.
Mölndals tingsrätt finner att möjligheten att någon annan än mannen utan anledning skulle ha utfört ändringarna framstår som så osannolik att den kan lämnas utan avseende. Vidare är förfalskningsåtgärderna tillräckligt väl utförda för att fara i bevishänseende har förelegat. Eftersom det enligt tingsrätten framstår som att ändringarna i princip har saknat betydelse för mannens möjlighet att få de aktuella tjänsterna, samt med hänsyn till mannens svårigheter att få nya anställningar kan påföljden stanna vid en villkorlig dom utan böter.
Ombud var Per Stadig.
Johanna Haddäng
