Mannen har hävdat att han vidtagit åtgärder för att åstadkomma en avveckling av bolaget under hänsynstagande till bolagets borgenärer. Som ett led i detta har han varit i kontakt med en delägare på advokatbyrån Fylgia. Enligt dennes bedömning fanns förutsättningar för underhandsrekonstruktion. Mannen bestrider under alla omständigheter att han genom oaktsamhet försämrat statens möjligheter att få betalt för skattefordringar före andra borgenärer. Kammarrätten finner liksom Skatteverket att de åtgärder mannen vidtagit inte utgör skäl för befrielse från ansvar. Skatteverkets beslut fastställs.
Källa: Blendow Lexnova
