Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Förening ska betala ut sparade pengar



Ladda ner handlingar

Nordiska Sparlån är en ekonomisk förening vars ändamål är att ge sina medlemmar möjlighet att spara och låna pengar till låg kostnad. Det är medlemmarnas sparade medel som ligger till grund för utlåningen. 1996 påbörjade en kvinna och hennes son medlemskap hos Nordiska Sparlån och inledde ett regelbundet sparande. 2003 bestämde de sig för att gå ur och det belopp som de då hade innestående uppgick till 58 134 kronor.
Nordiska Sparlån hävdar dock att föreningen har likviditetsproblem och i enlighet med föreningens regler ställs utbetalningar i kö vid likviditetsproblem och kön avvecklas enligt ett särskilt system.

Hovrätten konstaterar att reglerna vid likviditetsproblem tar sikte på en undantagssituation och att det är föreningen som har att visa att en sådan situation är för handen.

Nordiska Sparlån har till stöd för att likviditetsproblem råder åberopat vittnesförhör med en medlem och en styrelseledamot. Angående den medlemmen konstaterar hovrätten att hans kunskap om föreningens bristande likviditet begränsar sig till andrahandsuppgifter som han fått samband med att han lovat hjälpa föreningen att undanröja bristen på likviditet genom att tillskjuta en summa pengar. Han har dock inte närmare kunnat precisera när likviditetsbristen uppkommit eller kunnat beskriva den i siffror eller på annat sätt. Hans vittnesmål har därför ett mycket begränsat bevisvärde, enligt hovrätten.

När det gäller vittnesförhöret med styrelseledamoten konstaterar hovrätten att förhöret är starkt präglat av ledande frågor. Redan av detta skäl är även hans uppgifter av begränsat värde. När han sedan har svarat på någon fråga av mer öppen karaktär har det framgått att denne inte har någon närmare minnesbild av föreningens ekonomiska förhållanden eller när likviditetsbristen uppstod.

Hovrätten konstaterar vidare att den skriftliga bevisning som föreningen har åberopat i form av transaktionsutdrag och kölistor inte heller ger tillräckligt stöd för påståendet att kravet på bristande likviditet är uppfyllt.

Nina Radojkovic

Ombud: Advokat Jan Breikss. Per Almgren.
Domare: hovrättslagmannen Tomas Stahre samt hovrättsråden Göran Olsson och Annika Rojas Wiberg (referent).

Källa: Blendow Lexnova

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons