Byggnadsnämndens beslut att bevilja rivningslov av det gamla lasarettet överklagades till länsstyrelsen av ett stort antal personer och organisationer.
Länsstyrelsen ansåg dock att ingen av dessa var berörda av beslutet och att de därmed inte hade rätt att klaga på det.
Länsstyrelsen prövade därmed inte om kommunens beslut att bevilja rivningslov var riktigt.
Kulturhistoriskt intresse
Det är ovanligt att enskilda personer eller föreningar tillåts klaga på rivningslov men Västerbottens Medicinhistoriska förening driver ett medicinhistoriskt museum i den så kallade Rotundan i det gamla länslasarettet. Mark- och miljödomstolen skriver att detta var avgörande för beslutet att tillåta föreningen att klaga på rivningen.
Enligt föreningen är lokalerna i sig kulturhistoriskt intressanta – vilket domstolen ansåg förstärka värdet av att bedriva museiverksamhet i just dessa lokaler.
Juristdomarens utslagsröst
Beslutet om rivningslov ansågs bland annat därför angå föreningen på så sätt att föreningen ska tillerkännas klagorätt på beslutet.
Mark- och miljödomstolen avgör dessa typer mål med en juristdomare och ett tekniskt råd, som har särskild sakkunskap inom sakområdet. Det tekniska rådet ansåg i det här fallet inte att föreningen var berörd av beslutet och ville därför fastställa länsstyrelsens beslut. Målet avgjordes av juristdomarens utslagsröst.
Domen kan överklagas till mark- och miljööverdomstolen i Stockholm.
Domstolen har tidigare avslagit överklaganden av Föreningen Byggnadskultur i Umeå och Svenska byggnadsvårdsföreningen i samma fråga.
Foto: Claudio Bresciani / TT
