Om man vill göra reklam för kosttillskott med växtingredienser gäller det att ha vetenskapliga belägg för de påstådda hälsoeffekterna. Patent- och marknadsdomstolen förbjuder nu företaget Mezinas marknadsföring av en rad produkter.
”Det går inte att bara hävda att blåbär är bra för synen, ingefära för lederna och maskros och kronärtskocka för magen. I alla fall inte om de ingår som ingredienser i kosttillskott och företaget inte kan presentera några vedertagna vetenskapliga bevis”. Det skriver Konsumentombudsmannen som precis vunnit en tvist i Patent- och marknadsdomstolen.
Det var redan 2017 som KO stämde företaget. Enligt KO har ärendet dragit ut på tiden eftersom parterna haft olika syn på hur botanicals, det vill säga preparat som innehåller växter eller växtextrakt, får omnämnas i marknadsföring. Frågan har även varit uppe i EU-domstolen innan det nu kunde bli ett avgörande i Patent- och marknadsdomstolen.
– Det har varit en lång väg hit, men domen är viktig eftersom domstolen sätter ner foten när det handlar om påstådda hälsoeffekter. Eftersom många konsumenter köper kosttillskott är det viktigt vad som får och inte får sägas i reklamen, säger Ida Nyström, processråd vid KO.
Enligt KO har domstolen konstaterat att företaget inte har visat att dokumentationen det hänvisat till är vedertagen vetenskaplig dokumentation och att företaget därmed inte kunnat bevisa de påstådda hälsoeffekterna.
De nio förbudspunkterna i domen kopplas till ett vite på 500 000 kronor vardera, sammanlagt 4,5 miljoner.
